HASTA SIEMPRE COMPAÑERO.

Marcelino Camacho nos ha dejado. Nos ha dejado una figura clave en la lucha sindical , nos deja un luchador incansable, una persona dedicada durante toda su vida a defender los valores de la izquierda, las libertades y la democracia.

Fundo Comisiones Obreras, el mayor sindicato de este país, y fue su primer secretario general.

Se va un personaje clave en la transición, pero ante todo se va un hombre que siempre ha sido fiel a sus principios, con los cuales se puede estar mas o menos de acuerdo, pero lo que no se puede negar es que fue y será un referente para el movimiento sindical y la izquierda de España.

Un hombre que lucho durante toda su vida, y del cual toda la izquierda tendría que aprender muchas cosas.

Parafraseando al Che:

"Hay hombres que luchan un día y son buenos,

hay hombres que luchan una semana y son muy buenos,

hay los que luchan un año y son excepcionales, y

están los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.

Ayer murió uno de esos hombres imprescindibles, esperemos que su espíritu impregne a toda la izquierda española.

Hasta siempre Marcelino.

Manuel Reinosa González.

¿ES DELITO SER REPUBLICANO?

Manuel Rico.
Diario Público

Los más conspicuos representantes de la derecha en pleno y de la izquierda hija de la Transición trabajan, mano a mano y con un fervor digno de mejor causa, en la defensa numantina de una obra que nadie ha atacado. Viejas glorias o mamporreros, que de todo hay, son libres de emplear su tiempo de ocio como estimen oportuno, pero a lo que no tienen derecho es a mentir, a manipular y a demonizar a todo aquel que no acepte su versión de la historia.

Mienten y manipulan quienes aseguran que está en marcha una operación de “desguace de la Transición”. Se puede sostener que los dirigentes del país tomaron hace tres décadas decisiones muy responsables y estar incluso agradecido por la forma en que desmontaron buena parte de las estructuras franquistas, pero ese reconocimiento es perfectamente compatible con la idea de que ha llegado la hora de una profundización democrática. ¿O acaso dentro de cien años va a seguir siendo obligatorio defender la monarquía del Borbón, la Ley D’Hondt y la excelencia monumental del Valle de los Caídos, so pena de expulsión de la comunidad de patriotas?

Mienten y manipulan quienes afirman que en los “dos bandos” se practicó “una enfurecida limpieza étnica” y añaden que hablar de víctimas y verdugos es “perpetuar la división”. Basta con leer a medias dos libros de historia para saber que no se puede hablar de “dos bandos”. La guerra fue entre unos señores que defendían la legalidad democrática y una banda de sublevados que querían imponer una dictadura fascista. Y el hecho de que los republicanos cometieran atrocidades durante la Guerra Civil, que claro que las cometieron, no es argumento para equiparar a unos demócratas con unos golpistas. ¿No fueron acaso una atrocidad los bombardeos aliados de Hamburgo o Dresden? ¿No fueron acaso una atrocidad las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki? Y resulta imposible encontrar a paniaguados y piomoas que pongan al mismo nivel a estadounidenses y japoneses o que mantengan que en la Alemania de los años treinta había “dos bandos”, los nazis por una parte y los judios y defensores de la República de Weimar por otra.

Las mentiras y las manipulaciones históricas pueden ser un entretenimiento para demagogos y mequetrefes, más o menos grave dependiendo del puesto que ocupe el orate, pero lo que es un ataque directo a la esencia de la democracia es la demonización de los republicanos por el simple hecho de serlo. Los guardianes de la purísima Transición y los albaceas de la santísima Constitución deben explicar a los ciudadanos si en este país se puede ser republicano, o si cabe defender el derecho de autodeterminación de los pueblos, sin que de forma inmediata uno sea considerado un sucio radical guerracivilista que pretende romper España y coaccionar al impoluto Poder Judicial.

O dicho de otra manera: es el momento de aclarar si estamos ante la instauración de un nuevo régimen de pensamiento único, grande y libre por supuestísimo, o si las minorías pueden defender sus ideas como en las democracias de verdad.

http://trincheradigital.com/

“Mucha gente haciendo cosas, en vez de poca gente haciendo muchas cosas".

Se plantea un cambio en el PSOE provincial, pero realmente es lo que se va a producir, o simplemente es un movimiento de cargos, para que las mismas personas sigan, pero en distintos puestos.

Las palabras del título fueron pronunciadas por el todavía Secretario General provincial, pero antes de ellas ya había reunido a los Secretarios Generales de las distintas Agrupaciones Locales, y les había comunicado su apreciación de quien debía ser su sustituto, bueno en este caso sustituta en lo cual todos se mostraron de acuerdo, o cuando menos, nadie puso ninguna pega.

No se el resto de los militantes, pero yo personalmente me encuentro atónito, ya que después de esto se anuncia un Congreso Extraordinario para el día 18 de Abril, cuando parece que todo esta decidido, para que los delegados de las distintas Agrupaciones que asistan a él, den un baño de multitudes al nuev@ dirigente provincial.

Casi seguro que no va a haber más candidaturas, ya que como siempre los delegados serán afines a las tesis oficiales en un porcentaje muy alto, y la tan anunciada renovación quedara en un simple cambio de cargos.

Pienso que realmente el partido necesita un cambio no solo de personas, sino también de imagen cara al ciudadano, que vea que realmente esto no es una agencia de colocación, en la cual cuando acabas de concejal te pasan a diputado, y luego a delegado de la Junta, y luego te dan un cargo orgánico en el partido, que es lo que realmente piensa la gente de la calle, y si no a las encuestas en las que la gente corriente califica a los políticos como un problema me remito.

Manuel Reinosa González.

SUFRIR YA NO DA PUNTOS.

CONCHA CABALLERO. EL PAIS 20/03/2010

Esta semana acabó el último reducto medieval de nuestra cultura. El principio del dolor ha sido derrotado después de siglos de lucha. Como todo relato mítico, tiene un origen lejano y comienza cuando un ángel, fieramente armado, expulsó del Paraíso a Adán y Eva y anunció que toda la humanidad sufriría la espina del dolor desde su nacimiento. A partir de aquí, el principio del sufrimiento se erigió como el núcleo de la doctrina cristiana y, por extensión, de toda la cultura occidental. El mundo se convirtió en un valle de lágrimas; la vida, un particular calvario y cada dolor en un peldaño hacia la redención humana, hasta el punto que los santos buscaban gozosos el martirio como forma de ganar el paraíso.

La doctrina religiosa ha luchado con todas sus fuerzas contra el principio opuesto, el del placer y esta semana ha perdido sus últimas posiciones. Las ideas de que hay algo oscuro y sucio en el cuerpo humano que debe ser sometido a purificación y prueba a través del dolor han perdido definitivamente la batalla. Sufrir ya no da puntos, no hay una cartilla individual donde se anoten los tantos de los daños sufridos y tenga su recompensa celestial. Creyentes y no creyentes comparten que el camino a la bondad no es el sufrimiento y que el dolor innecesario no nos hace mejores sino infelices.

Esta semana, el Parlamento de Andalucía ha acabado con la maldición bíblica del tormento y ha afirmado el valor de la vida humana hasta el último día. La conquista de este pequeño espacio de paraíso perdido se ha producido en Andalucía, donde hasta la palabra muerte está cargada de mal fario y su simple enunciación el último y verdadero tabú de nuestra sociedad.

Ha sorprendido la unanimidad de la votación final de la ley porque el camino no ha sido fácil. Actualmente se han atemperado las voces opuestas a la muerte digna y, aunque todavía renuentes a la ley, los colegios oficiales de médicos y la jerarquía eclesiástica han reducido, como el PP, su oposición a temas secundarios -que no menores- como la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios o la labor de los comités de ética. Sin embargo, cuando se elaboró el Estatuto de Autonomía, la postura de estos tres estamentos fue radicalmente beligerante contra la inclusión de la muerte digna como un nuevo derecho de los andaluces, así como contra la investigación biomédica, entonces centrada en las células madre.

La espada flamígera del PP libraba en Madrid su particular batalla contra la muerte digna e inició un proceso inquisitorial contra el equipo médico del hospital Severo Ochoa, dirigido por el doctor Montes, por sedaciones en pacientes terminales y bajo la acusación de haber puesto fin a su vida. Aunque los tribunales fallaron a favor de los médicos y el personal sanitario, el daño no fue sólo profesional sino que cientos de pacientes se vieron privados de sedación y sometidos a la muerte indigna para contentar los afanes ideológicos de su presidenta. Ahora su propio partido vota en Andalucía lo que persiguió en los hospitales madrileños. No vendría mal una explicación y unas palabras de perdón.

¿Qué ha ocurrido en tan corto espacio de tiempo para que hayan atemperado sus voces? Sin duda, una severa derrota social. Es difícil encontrar un solo ciudadano que defienda los tratamientos sin esperanza, el ensañamiento terapéutico, el dolor inútil, la muerte indigna. Puede considerarse afortunada aquella persona que no haya alzado la vista al cielo para desear, rompiéndose por dentro, el final de un ser querido. Y porque sabemos todo esto, la unanimidad se ha impuesto como fruta madura y muchos han tenido que guardar sus viejos prejuicios.

Andalucía ha conquistado, la primera, este nuevo derecho que no hay que mendigar en los pasillos del hospital, a media voz, con el alma rota por desear que el final de la vida sea dulce y humano.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Sufrir/da/puntos/elpepuespand/20100320elpand_10/Tes

¿DEBEMOS EMPEZAR A PREOCUPARNOS?

Hoy, día de Andalucía, aparecen en varios periódicos de tirada regional, y nacional, encuestas sobre la intención de voto en nuestra región, y las mas favorables nos dan un empate técnico con el PP, aunque hay varias que dan ventajas a los "populares" que van desde los 2,3 puntos de El País, a los 3,9 de los diarios del grupo Vocento.

En lo único que coinciden todas la encuestas, es en el que el líder mas valorado de la comunidad es José Antonio Griñán.

Y sabemos que son solo encuestas, que faltan dos años para las elecciones, que todos esperamos que poco a poco se vaya superando la crisis, y que Zarrias ha dicho que no hay que preocuparse, pero la verdad es que a mi sí me preocupan.

Me preocupan, porque creo que se esta menospreciando al enemigo político, amparados en los 30 años de gobierno en la región. Creo que el partido esta instalado en la comodidad del gobierno, y no está en la calle, con los ciudadanos. Las sedes están cerradas, y solo se abren para realizar Asambleas, en las cuales no se debate de política, ni de las políticas que se van a realizar, sino de ver quien va a los Congresos, y quien coje tal o cual cargo.

Compañeros, nos hemos "institucionalizado", y estamos escorándonos cada vez mas a la derecha, intentando ganar votantes que no son, ni nunca han sido los nuestros.

Pero como he dicho antes, todavía faltan dos años para las elecciones, y los días 12 y 13 de marzo, tenemos una oportunidad en el Congreso celebraremos en Sevilla de dar un giro, no a las encuestas, sino al partido, volver a ser un partido que este en la calle, que sea sensible a los problemas de la gente, y de un giro a la izquierda, con medidas de gobierno progresistas, que favorezcan a los me menos tienen.

Creo que esto se puede conseguir, y que Griñán puede ser el Secretario General que de un verdadero cambio al partido, y no un toque de maquillaje que deje todo como estaba.

Compañeros, debemos ponernos a trabajar ya, desde el último militante de la Agrupación más pequeña hasta el Secretario General, no dejemos que el "campeón" se pueda vanagloriar de haber ganado unas elecciones en Andalucía.

Manuel Reinosa González.

¡ TREINTA AÑOS NO ES NADA !

Parece que fue ayer y hace ya treinta años. Si, el 28 de Febrero de 1980, el pueblo andaluz dijo si a la autonomía por la vía del art. 151 de la Constitución, y todo ello a pesar de las trabas que puso en el camino el gobierno de la UCD, y en general toda la derecha.

Ese día el pueblo andaluz se levanto esperanzado en el futuro, y con una madurez que no se puede poner en duda, se dirigió a las urnas, y demostró que con Andalucia, no se puede jugar, que el futuro lo queríamos decidir nosotros, no que nos lo impusieran desde Madrid, que la derecha tenia poco que hacer en esta tierra tan vilipendiada por terratenientes y caciques durante tantos años, que el legado de Blas Infante había calado en los andaluces, y que queríamos ser iguales a las llamada autonomías históricas.

Desde el 4 de Diciembre de 1977 Andalucia se movilizo para conseguir tener su autogobierno, sus instituciones propias, ese día cerca de dos millones de andaluces se echaron a la calle para conseguirlo, aunque uno de ellos no volvió a casa, Garcia Caparros cayó abatido por las balas de la policía frente a la Diputación de Málaga por colocar una bandera verde y blanca en el balcón de dicha institución.

Desde ese 28 de Febrero se han echo muchos progresos en Andalucia, pero no todo esta conseguido, hay que seguir avanzando, consiguiendo cada vez mas cotas de autogobierno, ser cada vez mas autónomos, y conseguir mas progreso para los hombres y mujeres de nuestra tierra.

Ahora que parece que los mismos de siempre (señoritos y terratenientes) sacan pecho porque las encuestas les son favorables, tenemos que conseguir una movilización como la de hace treinta años, no podemos consentir que los que entonces no querían la autonomía para Andalucia lleguen a gobernarla, como dice la letra de nuestro himno:

ANDALUCES LEVANTAOS.

Manuel Reinosa González.

LA CABRA TIRA AL MONTE.

El presidente provincial del PP de Granada, el ilustrísimo señor Sebastian Pérez, se siente ofendido porque el Ministerio de Defensa en aplicación de la Ley de Memoria Historica a retirado de un cuartel de Granada un escudo franquista y un monolito en menoria de Franco.

Se olvida este señor que ya no estamos en 1939 "tercer año triunfal", y que por suerte para nosotros, el 20 de noviembre de 1975 ya queda bastante lejos.

A pesar de ello, para el presidente provincial del PP, senador, y concejal de Ayuntamiento de Granada, parece que el tiempo no ha pasado, y vivimos todavía en la dictadura, o en su defecto tiene que ser agradecido a sus logros, mantuvo a los "rojos" a raya durante 40 años, y permitio que lumbreras como el se metieran en política gracias al partido que heredo a todos su fieles, un partido, según dicen sus militantes, de "centro" y demócrata de toda la vida.

Señor Pérez, lo que tiene que hacer usted y el ayuntamiento al que pertenece es cumplir las leyes y retirar de una vez "manos tontas", (nombre popular que se la da en Granada al monumento a José Antonio) que estamos mas que artos de verlo frente al Palacio de Bibataubin, afeando con su presencia uno de los sitios mas concurridos de Granada.

Manuel Reinosa González.

LA IZQUIERDA REIVINDICA A LOS ABOGADOS DE ATOCHA

Ellos nunca quisieron ser héroes. Ni quizá ser recordados 33 años después de su muerte. Pero contribuyeron a la democracia, la impulsaron. Y esa balbuceante democracia les pagó aquel 24 de enero de 1977 con la sangre. Fueron ellos, los cinco abogados laboralistas del despacho de la calle de Atocha, 55, asesinados a balazos por la ultraderecha, unos protagonistas cruciales de la Transición. Las víctimas que despertaron a España de la parálisis, que demostraron que el PCE podía salir de la clandestinidad a la legalidad sin que se moviera una sola hoja.
Héroes anónimos, porque pocos sabrían hoy reproducir sus nombres: Luis Javier Benavides, Serafín Holgado, Ángel Rodríguez, Javier Sauquillo y Enrique Valdelvira. Menos aún los de los cuatro supervivientes de la matanza, Miguel Sarabia, Luis Ramos, Lola González y Alejandro Ruiz-Huerta. Estos dos últimos son los que todavía viven.
El tributo se repite año tras año. Siempre. “Si el eco de su voz se debilita, pereceremos”, decía el poeta francés Paul Éluard, lema hoy de la Fundación Abogados de Atocha, la encargada de velar por su memoria y de premiar a los que combatieron el franquismo. Ayer se sucedió el rito. La fundación y Comisiones Obreras homenajearon a los letrados que ejercieron la acusación particular en el juicio de los héroes de Atocha –fueron ocho, murieron ya dos–, en 1980, y Justicia Democrática (JD), la asociación de jueces que denunció los crímenes de la dictadura en sus últimos años de vida y que más tarde daría lugar a Jueces para la Democracia.
Ellos, y tantos otros, actuaron de “camilleros de la democracia”. Una expresión del histórico comunista Simón Sánchez Montero que ayer rescató Antonio Rato, uno de los ocho abogados que intervinieron en el pleito. Otro fue José Bono. El hoy presidente del Congreso abundó en esa idea, cómo el verdadero protagonista de la Transición fue “el pueblo español”. “Los abogados de Atocha eran del PCE, eran abogados de España”.
Bono ahondó después en la personalidad de Benavides, a cuya familia representó: "Luis Javier tenía muchas identidades. Fue comunista, de CCOO, cristiano, hijo de un registrador de la propiedad y nieto de un general franquista, y se puso del lado de la verdadera causa de la política". Fue uno de los que lucharon “por la libertad y la igualdad”, elogió.
Cristina Almeida también se sentó en la vista. “Entramos a aquel juicio sabiendo que habíamos perdido. Habíamos perdido a cinco camaradas. No lo superaremos nunca”. No intervinieron, pero sí recogieron la placa con el relieve de la obra El abrazo de Juan Genovés los letrados José Luis Núñez, José María Mohedano y Jaime Sartorius. José María Stampa y Jaime Miralles ya fallecieron.
“Fue el primer y el último juicio al franquismo. No ha habido más”, lamentó el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, de Justicia Democrática.

http://www.publico.es/288274/fundacionabogadosdeatocha/josebono/cristinaalmeida