La mirada de la izquierda

EL FUTURO EMPIEZA AHORA.

2012-02-02T17:57:00.006+01:00

Después de un mes de campaña, mañana se abre el 38 Congreso del PSOE en el que los militantes socialistas y la izquierda en general se juegan el futuro del socialismo en los próximos años.

Dos candidatos que se han esforzado en explicar sus propuestas a los militantes y simpatizantes para conseguir su propósito, ser el próximo Secretari@ General que lleve al PSOE al siglo XXI.

Puede parecer que los dos tienen la misma forma de ver el futuro del partido, pero aun reconociendo que Rubalcaba es un gran orador, y su hoja de servicios es extensa y brillante, personalmente no creo que en estos momentos pueda ser la persona que vuelva a ilusionar a los militantes y ciudadanos de izquierda que han abandonado al PSOE en las ultimas elecciones.

Para recuperar la ilusión de los militantes, abrir el partido a la participación, que la democracia interna no sea solo una frase escrita en los estatutos y que los ciudadanos vuelvan a confiar en los socialistas hace falta un cambio, y este lo he visto en la propuesta que ha hecho Carme Chacón.

Chacón ha ido creciendo desde su presentación el Olula, conforme han pasado los días su discurso ha sido mas contundente y claro. Su alegría y la regeneración que propone para el partido es un soplo de aire fresco frente a las encorsetadas posturas del aparato de Ferraz.

Carme es el futuro, un futuro que va a ser ilusionante y en el cual el PSOE va ha volver a ser el partido de izquierda que quieren los ciudadanos y los militantes.

El futuro empieza ahora, y tiene nombre de mujer, el futuro es @ahora_chacon.

¿CHACÓN O RUBALCABA?.

2012-01-06T17:44:00.002+01:00

Esa es la pregunta que durante un mes se harán los militantes del PSOE.

Ahora los dos candidatos se esforzaran en convencer a los delegados que acudan al 38 Congreso de que sus propuestas son la mejores para reconstruir el partido, y volver a ilusionar tanto a la militancia como a la ciudadanía. Hay quien piensa que los dos son lo mismo, pero creo que esto es un error.

Uno lanza su candidatura desde el protagonismo del líder, habiendo hablado primero con los "barones" territoriales para ver cual era su apoyo y lanzar así su candidatura con unas ciertas garantías de éxito. Acto seguido se realizo un documento de principios y se pidió a la militancia aportaciones al mismo.

La otra candidatura ha tenido otras formas. Primero se lanzo un documento en la red, al cual todos los militantes y ciudadanos en general pueden hacer las aportaciones que crean oportunas, y estas serán recogidas en el documento que se hará la semana que viene.

Los compañeros de BasesenRed dicen que ninguno de los dos recogen las demandas de las bases, y que no se van a dejar manipular por ninguno.

Personalmente creo que los militantes debemos ver lo que proponen ambos y si lo que proponen lo han querido llevar a la practica siempre, o lo hacen ahora porque les conviene, y después "si te he visto no me acuerdo".

El PSOE necesita un cambio, una regeneración profunda, volver a ganar la izquierda y olvidar experimentos neoliberales que no sirven sino para que los trabajadores nos den la espalda, mas socialismo y menos mercados.

Yo personalmente lo tengo claro, Rubalcaba representa más de lo mismo, aunque se vista de regeneración y cambio de formas de cara a los afiliados. Si alguien puede liderar el cambio, y hacer entrar a los militantes y simpatizantes en una nueva dinámica de participación y transparencia en el PSOE esta es Carme Chacón, ella puede dar un cambio a esta organización sin renegar del pasado, pero con la vista puesta en el futuro.

AHORA CARME CHACÓN.

Manuel Reinosa González.

LA HORA DE LAS BASES.

2011-11-24T20:01:00.005+01:00

El domingo pasado el PSOE sufrió su mayor derrota en unas elecciones generales desde 1977. Sí, ya sabemos que la crisis mundial es tremenda, y que afecta a los partidos que ejercen el gobierno en general, pero hay que plantearse si las medidas tomadas para paliar esta crisis han sido las mas adecuadas, a simplemente se le ha puesto en bandeja al PP ganar las elecciones.

Personalmente creo que y ha sido lo segundo, adoptando medidas que las firmaría Rajoy sin dudar, impopulares, y contrarias a las clases mas modestas de la sociedad. Me imagino que Zapatero las tomaría pensando que eran las mejores, así que ya no tienen vuelta atrás.

Ahora el PSOE debe afrontar una larga travesía del desierto, sin el gobierno, sin poder autonómico ni local, pero que es lo que se propone para afrontar esta difícil etapa, pues mas de lo mismo. Se están empezando a realizar maniobras para llegar al Congreso de febrero con todo "atado y bien atado", los "barones" parecen que tienen miedo a escuchar el clamor de las bases pidiendo un cambio, y lo de la democracia interna lo dejan para las declaraciones publicas, negandose a aplicarla no vaya a ser la opinión de los militantes no sea la misma que la de ellos.

Nuestros dirigentes deberían aprender de los errores cometidos y escuchar un poco la los militantes de base, los que están en la calle todos los días, hablan con sus vecinos, compañeros de trabajo, amigos, etc, y saben lo que piensa los ciudadanos de a pie de todo esto.

Ahora mas que nunca es necesario un cambio de modelo de partido, escuchando a los que realmente mantienen a mismo, las bases, basta de arreglos en una mesa de camilla, "un militante, un voto", no mas asambleas y congresos donde solo van los cargos locales, provinciales y nacionales y su camarillas, esto no es democracia interna es un apaño para no perder el sillón.

Manuel Reinosa González.

GANAR EL PARTIDO ANTES DE JUGARLO.

2011-01-23T20:03:00.006+01:00

Acabada la convención del PP sus dirigentes y militantes sacan pecho al calor de las encuestas que le son favorables con una ventaja sobre el PSOE como nunca antes han tenido.

El ambiente en Sevilla ha sido de triunfo total, no solo van a ganar, sino que ademas van a hacerlo por goleada.

Las municipales, las autonómicas, las generales, y por que no se presentan a presidente de la comunidad de vecinos, sino según ellos también las ganarían.

Pero a pesar de toda esta euforia, todavía no han echo una propuesta para sacar a este pais de la crisis, ni se pronuncian sobre la reforma de las pensiones, ni sobre todos los temas que preocupan a los ciudadanos.

Solo saben decir a todo que no y esperar ganar las elecciones no por sus propuestas,solo han hecho las demagogias sobre las pensiones de los diputados y senadores y la de Arenas sobre la reducción de consejerías en la Junta al dia siguiente de ganar,( o sea nunca) si no por que estando calladitos no meten la pata y esperan que el desgaste del gobierno por la crisis, y las medidas anti populares y cada vez mas alejadas de la política de izquierdas que se supone debe adoptar un gobierno socialista les de el poder en bandeja.

Como digo la euforia es patente, pero otras veces ya se le ha dado la vuelta a las encuesta, Arenas sabe bastante de ello ya que en Andalucía no gana ni que se presente el solo. Hace falta moviliza a todos los militantes y votantes que actualmente estas desmotivados, hace falta tomar medidas de izquierdas que los ciudadanos vean que no es lo mismo gane quien gane.

El partido todavía no ha empezado, y para ganarlo hay que sudar la camiseta y pelear cada uno de los votos, hay que jugarlo entero y sobre todo hay que bajarse del autobús para jugarlo.

Manuel Reinosa González.

UN PINGANILLO PARA EL ALNDALUZ.

2011-01-22T13:38:00.006+01:00

Concha Caballero

Ahora que el Senado ha repartido pinganillos para que los representantes puedan seguir las intervenciones en las diferentes lenguas del Estado, no estaría de más inventar un adminículo para que se dejara de despreciar la forma de hablar de los andaluces y, de paso, a nuestra tierra. Claro que el cacharrito habría que distribuirlo entre millones de españoles que consideran su forma de hablar el castellano más culta y correcta que la de los andaluces.

De momento me conformaría con que el mencionado pinganillo se repartiera entre los medios de comunicación -especialmente sus directores, guionistas y presentadores-, así como entre aquellos políticos que consideran una superioridad moral la pronunciación de las "eses" finales de las palabras.
Mi propuesta tiene base legal, no se crean. En la Constitución, en el mismo artículo 3 que establece el castellano como lengua oficial y la cooficialidad del resto de las lenguas aparece este apartado que naufraga en el mar del olvido: 3.3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Los que piensan que el andaluz es una forma incorrecta de hablar castellano, no hacen sino mostrar su propia incultura y desconocimiento histórico. El andaluz es una evolución histórica del castellano que ha tenido una fuerte influencia en la mitad sur de la península y en el español de América. Fue, además, la lengua que generó la primera gramática y que a punto estuvo, si no hubiera sido por los azares históricos, de ser la norma oficial del castellano. El segundo argumento contra el andaluz suele ser su falta de uniformidad y su diversidad de hablas. A los que esgrimen estos argumentos les recomiendo una lectura atenta de los manuales iniciales de lingüística, preferentemente Saussure, para comprender que tan importantes son los rasgos presentes de la lengua como los ausentes. Es decir, no importa si la s final se aspira o se abren las vocales, lo importante es que ningún andaluz tiene la "ese" final castellana. Por eso, aunque unos aspiremos y otros no, aunque unos seseemos, otros ceceemos y otros distingan c y s, cuando salimos de nuestra tierra somos reconocidos inmediatamente como andaluces.
Pero, el argumento más miserable contra el andaluz, es confundirlo el uso vulgar de la lengua. Un andaluz inculto introduce los mismos vulgarismos que un vallisoletano de su nivel y muchos menos que un madrileño inculto porque rara vez comete errores sintácticos. Sin embargo, un andaluz culto hablará sin asomo alguno de vulgarismos en su lenguaje. Pero, los prejuicios consiguen que se perciban como más correctas las barbaridades gramaticales y sintácticas de Belén Esteban o el acento gutural e impreciso de los catalanes cuando hablan castellano, que la forma de hablar de los andaluces. En este caso, es la historia reciente de Andalucía la que nos condena porque se asocia el uso del andaluz al subdesarrollo.
Algunos andaluces han interiorizado la idea de este desprestigio y apenas ascienden en la escala social se apresuran a pronunciar unas "eses" esperpénticas, verdadero testimonio de su complejo de inferioridad. Los que se atreven a exhibir la cuidada y hermosa forma de hablar andaluza muestran a todos la riqueza de nuestro patrimonio lingüístico y su capacidad de comunicación.
Y es que tiene el andaluz una riqueza singular, una gran vitalidad expresiva y creativa , un vocabulario rico y, sobre todo, una eficaz modernidad. Como se sabe, el idioma tiende a la economía, y a largo plazo triunfan las opciones más ligeras. Por eso, rasgos típicos del andaluz como la relajación de las consonantes finales e intervocálicas o el yeísmo se van imponiendo soterradamente en los últimos años. Los que ahora se ríen, a largo plazo hablarán un castellano fuertemente influido por el andaluz. Mientras tanto, que les coloquen de una vez el pinganillo del respeto a Andalucía y a nuestra hermosa forma de hablar.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/pinganillo/andaluz/elpepuespand/20110122elpand_5/Tes

HASTA SIEMPRE COMPAÑERO.

2010-10-30T13:32:00.004+02:00

Marcelino Camacho nos ha dejado. Nos ha dejado una figura clave en la lucha sindical , nos deja un luchador incansable, una persona dedicada durante toda su vida a defender los valores de la izquierda, las libertades y la democracia.

Fundo Comisiones Obreras, el mayor sindicato de este país, y fue su primer secretario general.

Se va un personaje clave en la transición, pero ante todo se va un hombre que siempre ha sido fiel a sus principios, con los cuales se puede estar mas o menos de acuerdo, pero lo que no se puede negar es que fue y será un referente para el movimiento sindical y la izquierda de España.

Un hombre que lucho durante toda su vida, y del cual toda la izquierda tendría que aprender muchas cosas.

Parafraseando al Che:

"Hay hombres que luchan un día y son buenos,

hay hombres que luchan una semana y son muy buenos,

hay los que luchan un año y son excepcionales, y

están los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.

Ayer murió uno de esos hombres imprescindibles, esperemos que su espíritu impregne a toda la izquierda española.

Hasta siempre Marcelino.

Manuel Reinosa González.

¿ES DELITO SER REPUBLICANO?

2010-05-01T17:11:00.005+02:00

Manuel Rico.
Diario Público

Los más conspicuos representantes de la derecha en pleno y de la izquierda hija de la Transición trabajan, mano a mano y con un fervor digno de mejor causa, en la defensa numantina de una obra que nadie ha atacado. Viejas glorias o mamporreros, que de todo hay, son libres de emplear su tiempo de ocio como estimen oportuno, pero a lo que no tienen derecho es a mentir, a manipular y a demonizar a todo aquel que no acepte su versión de la historia.

Mienten y manipulan quienes aseguran que está en marcha una operación de “desguace de la Transición”. Se puede sostener que los dirigentes del país tomaron hace tres décadas decisiones muy responsables y estar incluso agradecido por la forma en que desmontaron buena parte de las estructuras franquistas, pero ese reconocimiento es perfectamente compatible con la idea de que ha llegado la hora de una profundización democrática. ¿O acaso dentro de cien años va a seguir siendo obligatorio defender la monarquía del Borbón, la Ley D’Hondt y la excelencia monumental del Valle de los Caídos, so pena de expulsión de la comunidad de patriotas?

Mienten y manipulan quienes afirman que en los “dos bandos” se practicó “una enfurecida limpieza étnica” y añaden que hablar de víctimas y verdugos es “perpetuar la división”. Basta con leer a medias dos libros de historia para saber que no se puede hablar de “dos bandos”. La guerra fue entre unos señores que defendían la legalidad democrática y una banda de sublevados que querían imponer una dictadura fascista. Y el hecho de que los republicanos cometieran atrocidades durante la Guerra Civil, que claro que las cometieron, no es argumento para equiparar a unos demócratas con unos golpistas. ¿No fueron acaso una atrocidad los bombardeos aliados de Hamburgo o Dresden? ¿No fueron acaso una atrocidad las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki? Y resulta imposible encontrar a paniaguados y piomoas que pongan al mismo nivel a estadounidenses y japoneses o que mantengan que en la Alemania de los años treinta había “dos bandos”, los nazis por una parte y los judios y defensores de la República de Weimar por otra.

Las mentiras y las manipulaciones históricas pueden ser un entretenimiento para demagogos y mequetrefes, más o menos grave dependiendo del puesto que ocupe el orate, pero lo que es un ataque directo a la esencia de la democracia es la demonización de los republicanos por el simple hecho de serlo. Los guardianes de la purísima Transición y los albaceas de la santísima Constitución deben explicar a los ciudadanos si en este país se puede ser republicano, o si cabe defender el derecho de autodeterminación de los pueblos, sin que de forma inmediata uno sea considerado un sucio radical guerracivilista que pretende romper España y coaccionar al impoluto Poder Judicial.

O dicho de otra manera: es el momento de aclarar si estamos ante la instauración de un nuevo régimen de pensamiento único, grande y libre por supuestísimo, o si las minorías pueden defender sus ideas como en las democracias de verdad.

http://trincheradigital.com/

“Mucha gente haciendo cosas, en vez de poca gente haciendo muchas cosas".

2010-03-28T17:14:00.005+02:00

Se plantea un cambio en el PSOE provincial, pero realmente es lo que se va a producir, o simplemente es un movimiento de cargos, para que las mismas personas sigan, pero en distintos puestos.

Las palabras del título fueron pronunciadas por el todavía Secretario General provincial, pero antes de ellas ya había reunido a los Secretarios Generales de las distintas Agrupaciones Locales, y les había comunicado su apreciación de quien debía ser su sustituto, bueno en este caso sustituta en lo cual todos se mostraron de acuerdo, o cuando menos, nadie puso ninguna pega.

No se el resto de los militantes, pero yo personalmente me encuentro atónito, ya que después de esto se anuncia un Congreso Extraordinario para el día 18 de Abril, cuando parece que todo esta decidido, para que los delegados de las distintas Agrupaciones que asistan a él, den un baño de multitudes al nuev@ dirigente provincial.

Casi seguro que no va a haber más candidaturas, ya que como siempre los delegados serán afines a las tesis oficiales en un porcentaje muy alto, y la tan anunciada renovación quedara en un simple cambio de cargos.

Pienso que realmente el partido necesita un cambio no solo de personas, sino también de imagen cara al ciudadano, que vea que realmente esto no es una agencia de colocación, en la cual cuando acabas de concejal te pasan a diputado, y luego a delegado de la Junta, y luego te dan un cargo orgánico en el partido, que es lo que realmente piensa la gente de la calle, y si no a las encuestas en las que la gente corriente califica a los políticos como un problema me remito.

Manuel Reinosa González.

SUFRIR YA NO DA PUNTOS.

2010-03-21T09:51:00.005+01:00

CONCHA CABALLERO. EL PAIS 20/03/2010

Esta semana acabó el último reducto medieval de nuestra cultura. El principio del dolor ha sido derrotado después de siglos de lucha. Como todo relato mítico, tiene un origen lejano y comienza cuando un ángel, fieramente armado, expulsó del Paraíso a Adán y Eva y anunció que toda la humanidad sufriría la espina del dolor desde su nacimiento. A partir de aquí, el principio del sufrimiento se erigió como el núcleo de la doctrina cristiana y, por extensión, de toda la cultura occidental. El mundo se convirtió en un valle de lágrimas; la vida, un particular calvario y cada dolor en un peldaño hacia la redención humana, hasta el punto que los santos buscaban gozosos el martirio como forma de ganar el paraíso.

La doctrina religiosa ha luchado con todas sus fuerzas contra el principio opuesto, el del placer y esta semana ha perdido sus últimas posiciones. Las ideas de que hay algo oscuro y sucio en el cuerpo humano que debe ser sometido a purificación y prueba a través del dolor han perdido definitivamente la batalla. Sufrir ya no da puntos, no hay una cartilla individual donde se anoten los tantos de los daños sufridos y tenga su recompensa celestial. Creyentes y no creyentes comparten que el camino a la bondad no es el sufrimiento y que el dolor innecesario no nos hace mejores sino infelices.

Esta semana, el Parlamento de Andalucía ha acabado con la maldición bíblica del tormento y ha afirmado el valor de la vida humana hasta el último día. La conquista de este pequeño espacio de paraíso perdido se ha producido en Andalucía, donde hasta la palabra muerte está cargada de mal fario y su simple enunciación el último y verdadero tabú de nuestra sociedad.

Ha sorprendido la unanimidad de la votación final de la ley porque el camino no ha sido fácil. Actualmente se han atemperado las voces opuestas a la muerte digna y, aunque todavía renuentes a la ley, los colegios oficiales de médicos y la jerarquía eclesiástica han reducido, como el PP, su oposición a temas secundarios -que no menores- como la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios o la labor de los comités de ética. Sin embargo, cuando se elaboró el Estatuto de Autonomía, la postura de estos tres estamentos fue radicalmente beligerante contra la inclusión de la muerte digna como un nuevo derecho de los andaluces, así como contra la investigación biomédica, entonces centrada en las células madre.

La espada flamígera del PP libraba en Madrid su particular batalla contra la muerte digna e inició un proceso inquisitorial contra el equipo médico del hospital Severo Ochoa, dirigido por el doctor Montes, por sedaciones en pacientes terminales y bajo la acusación de haber puesto fin a su vida. Aunque los tribunales fallaron a favor de los médicos y el personal sanitario, el daño no fue sólo profesional sino que cientos de pacientes se vieron privados de sedación y sometidos a la muerte indigna para contentar los afanes ideológicos de su presidenta. Ahora su propio partido vota en Andalucía lo que persiguió en los hospitales madrileños. No vendría mal una explicación y unas palabras de perdón.

¿Qué ha ocurrido en tan corto espacio de tiempo para que hayan atemperado sus voces? Sin duda, una severa derrota social. Es difícil encontrar un solo ciudadano que defienda los tratamientos sin esperanza, el ensañamiento terapéutico, el dolor inútil, la muerte indigna. Puede considerarse afortunada aquella persona que no haya alzado la vista al cielo para desear, rompiéndose por dentro, el final de un ser querido. Y porque sabemos todo esto, la unanimidad se ha impuesto como fruta madura y muchos han tenido que guardar sus viejos prejuicios.

Andalucía ha conquistado, la primera, este nuevo derecho que no hay que mendigar en los pasillos del hospital, a media voz, con el alma rota por desear que el final de la vida sea dulce y humano.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Sufrir/da/puntos/elpepuespand/20100320elpand_10/Tes

¿DEBEMOS EMPEZAR A PREOCUPARNOS?

2010-02-28T17:43:00.004+01:00

Hoy, día de Andalucía, aparecen en varios periódicos de tirada regional, y nacional, encuestas sobre la intención de voto en nuestra región, y las mas favorables nos dan un empate técnico con el PP, aunque hay varias que dan ventajas a los "populares" que van desde los 2,3 puntos de El País, a los 3,9 de los diarios del grupo Vocento.

En lo único que coinciden todas la encuestas, es en el que el líder mas valorado de la comunidad es José Antonio Griñán.

Y sabemos que son solo encuestas, que faltan dos años para las elecciones, que todos esperamos que poco a poco se vaya superando la crisis, y que Zarrias ha dicho que no hay que preocuparse, pero la verdad es que a mi sí me preocupan.

Me preocupan, porque creo que se esta menospreciando al enemigo político, amparados en los 30 años de gobierno en la región. Creo que el partido esta instalado en la comodidad del gobierno, y no está en la calle, con los ciudadanos. Las sedes están cerradas, y solo se abren para realizar Asambleas, en las cuales no se debate de política, ni de las políticas que se van a realizar, sino de ver quien va a los Congresos, y quien coje tal o cual cargo.

Compañeros, nos hemos "institucionalizado", y estamos escorándonos cada vez mas a la derecha, intentando ganar votantes que no son, ni nunca han sido los nuestros.

Pero como he dicho antes, todavía faltan dos años para las elecciones, y los días 12 y 13 de marzo, tenemos una oportunidad en el Congreso celebraremos en Sevilla de dar un giro, no a las encuestas, sino al partido, volver a ser un partido que este en la calle, que sea sensible a los problemas de la gente, y de un giro a la izquierda, con medidas de gobierno progresistas, que favorezcan a los me menos tienen.

Creo que esto se puede conseguir, y que Griñán puede ser el Secretario General que de un verdadero cambio al partido, y no un toque de maquillaje que deje todo como estaba.

Compañeros, debemos ponernos a trabajar ya, desde el último militante de la Agrupación más pequeña hasta el Secretario General, no dejemos que el "campeón" se pueda vanagloriar de haber ganado unas elecciones en Andalucía.

Manuel Reinosa González.

¡ TREINTA AÑOS NO ES NADA !

2010-02-27T23:13:00.004+01:00

Parece que fue ayer y hace ya treinta años. Si, el 28 de Febrero de 1980, el pueblo andaluz dijo si a la autonomía por la vía del art. 151 de la Constitución, y todo ello a pesar de las trabas que puso en el camino el gobierno de la UCD, y en general toda la derecha.

Ese día el pueblo andaluz se levanto esperanzado en el futuro, y con una madurez que no se puede poner en duda, se dirigió a las urnas, y demostró que con Andalucia, no se puede jugar, que el futuro lo queríamos decidir nosotros, no que nos lo impusieran desde Madrid, que la derecha tenia poco que hacer en esta tierra tan vilipendiada por terratenientes y caciques durante tantos años, que el legado de Blas Infante había calado en los andaluces, y que queríamos ser iguales a las llamada autonomías históricas.

Desde el 4 de Diciembre de 1977 Andalucia se movilizo para conseguir tener su autogobierno, sus instituciones propias, ese día cerca de dos millones de andaluces se echaron a la calle para conseguirlo, aunque uno de ellos no volvió a casa, Garcia Caparros cayó abatido por las balas de la policía frente a la Diputación de Málaga por colocar una bandera verde y blanca en el balcón de dicha institución.

Desde ese 28 de Febrero se han echo muchos progresos en Andalucia, pero no todo esta conseguido, hay que seguir avanzando, consiguiendo cada vez mas cotas de autogobierno, ser cada vez mas autónomos, y conseguir mas progreso para los hombres y mujeres de nuestra tierra.

Ahora que parece que los mismos de siempre (señoritos y terratenientes) sacan pecho porque las encuestas les son favorables, tenemos que conseguir una movilización como la de hace treinta años, no podemos consentir que los que entonces no querían la autonomía para Andalucia lleguen a gobernarla, como dice la letra de nuestro himno:

ANDALUCES LEVANTAOS.

Manuel Reinosa González.

LA CABRA TIRA AL MONTE.

2010-02-20T17:17:00.004+01:00

El presidente provincial del PP de Granada, el ilustrísimo señor Sebastian Pérez, se siente ofendido porque el Ministerio de Defensa en aplicación de la Ley de Memoria Historica a retirado de un cuartel de Granada un escudo franquista y un monolito en menoria de Franco.

Se olvida este señor que ya no estamos en 1939 "tercer año triunfal", y que por suerte para nosotros, el 20 de noviembre de 1975 ya queda bastante lejos.

A pesar de ello, para el presidente provincial del PP, senador, y concejal de Ayuntamiento de Granada, parece que el tiempo no ha pasado, y vivimos todavía en la dictadura, o en su defecto tiene que ser agradecido a sus logros, mantuvo a los "rojos" a raya durante 40 años, y permitio que lumbreras como el se metieran en política gracias al partido que heredo a todos su fieles, un partido, según dicen sus militantes, de "centro" y demócrata de toda la vida.

Señor Pérez, lo que tiene que hacer usted y el ayuntamiento al que pertenece es cumplir las leyes y retirar de una vez "manos tontas", (nombre popular que se la da en Granada al monumento a José Antonio) que estamos mas que artos de verlo frente al Palacio de Bibataubin, afeando con su presencia uno de los sitios mas concurridos de Granada.

Manuel Reinosa González.

LA IZQUIERDA REIVINDICA A LOS ABOGADOS DE ATOCHA

2010-01-24T10:45:00.004+01:00

Ellos nunca quisieron ser héroes. Ni quizá ser recordados 33 años después de su muerte. Pero contribuyeron a la democracia, la impulsaron. Y esa balbuceante democracia les pagó aquel 24 de enero de 1977 con la sangre. Fueron ellos, los cinco abogados laboralistas del despacho de la calle de Atocha, 55, asesinados a balazos por la ultraderecha, unos protagonistas cruciales de la Transición. Las víctimas que despertaron a España de la parálisis, que demostraron que el PCE podía salir de la clandestinidad a la legalidad sin que se moviera una sola hoja.
Héroes anónimos, porque pocos sabrían hoy reproducir sus nombres: Luis Javier Benavides, Serafín Holgado, Ángel Rodríguez, Javier Sauquillo y Enrique Valdelvira. Menos aún los de los cuatro supervivientes de la matanza, Miguel Sarabia, Luis Ramos, Lola González y Alejandro Ruiz-Huerta. Estos dos últimos son los que todavía viven.
El tributo se repite año tras año. Siempre. “Si el eco de su voz se debilita, pereceremos”, decía el poeta francés Paul Éluard, lema hoy de la Fundación Abogados de Atocha, la encargada de velar por su memoria y de premiar a los que combatieron el franquismo. Ayer se sucedió el rito. La fundación y Comisiones Obreras homenajearon a los letrados que ejercieron la acusación particular en el juicio de los héroes de Atocha –fueron ocho, murieron ya dos–, en 1980, y Justicia Democrática (JD), la asociación de jueces que denunció los crímenes de la dictadura en sus últimos años de vida y que más tarde daría lugar a Jueces para la Democracia.
Ellos, y tantos otros, actuaron de “camilleros de la democracia”. Una expresión del histórico comunista Simón Sánchez Montero que ayer rescató Antonio Rato, uno de los ocho abogados que intervinieron en el pleito. Otro fue José Bono. El hoy presidente del Congreso abundó en esa idea, cómo el verdadero protagonista de la Transición fue “el pueblo español”. “Los abogados de Atocha eran del PCE, eran abogados de España”.
Bono ahondó después en la personalidad de Benavides, a cuya familia representó: "Luis Javier tenía muchas identidades. Fue comunista, de CCOO, cristiano, hijo de un registrador de la propiedad y nieto de un general franquista, y se puso del lado de la verdadera causa de la política". Fue uno de los que lucharon “por la libertad y la igualdad”, elogió.
Cristina Almeida también se sentó en la vista. “Entramos a aquel juicio sabiendo que habíamos perdido. Habíamos perdido a cinco camaradas. No lo superaremos nunca”. No intervinieron, pero sí recogieron la placa con el relieve de la obra El abrazo de Juan Genovés los letrados José Luis Núñez, José María Mohedano y Jaime Sartorius. José María Stampa y Jaime Miralles ya fallecieron.
“Fue el primer y el último juicio al franquismo. No ha habido más”, lamentó el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, de Justicia Democrática.

http://www.publico.es/288274/fundacionabogadosdeatocha/josebono/cristinaalmeida

2009-12-21T22:14:00.001+01:00

Salud y República compañeros.

EL PP DESVELA SU MEDIDA ESTRELLA PARA SALIR DE LA CRISIS.

2009-09-28T22:17:00.004+02:00

Después de largos meses en los que al Partido Popular se le ha acusado de no hacer públicas sus medidas para afrontar la crisis económica que sacude al país, el domingo se demostró que todos estábamos equivocados, y que los "sesudos" pensadores que tiene ese partido han estado meses y meses partiéndose la cabeza para ofrecer a los ciudadanos la panacea para que la crisis financiera mundial no les afecte, o en su defecto les afecte lo menos posible.

Como ya he dicho, después de largos meses de reuniones, seminarios, y largas deliberaciones, las cabezas pensantes del PP han ofrecido a su líder, Mariano Rajoy, la receta para afrontar la crisis.

Este al ver la solidez de los argumentos que le ofrecían sus colaboradores, ni corto ni perezoso, decidió convocar un mitin, en el que sus acólitos le aplaudieran, y además bailaran con música un poco "casposa", pero bueno era su oportunidad de brindar al mundo la solución para la crisis económica que sacude al capitalismo mundial.

Con una gran puesta en escena y después de que Arenas "el eterno perdedor", y Cospedal "la incontinente verbal" hicieran de teloneros, salto al escenario Rajoy, dispuesto a compartir con el mundo su receta milagrosa.

Con toda la solemnidad precisa para el momento, el nuevo y preclaro líder de la economía mundial nos ilumino a todos con su medida milagrosa:

"BAJAR EL I.V.A. DE LOS CHUCHES."

No me puedo creer que el Gobierno, no haya pensado en ello antes, como no ha sido capaz de tomar esta medida milagrosa que nos habría hecho remontar la crisis hace ya tiempo.

Esta mañana la calle Génova el teléfono echaba humo, Obama, Merkel, Barroso, todos los lideres mundiales querían felicitar al presidente del PP, y de paso saber todos los detalles de tan novedosa medida, para sin falta aplicarla en sus presupuestos.

Mariano, estará henchido de orgullo, tiene la panacea para acabar con la crisis mundial, y solo les ha costado un poco mas de un año de estudio.

Bravo por el PP, estas son medidas efectivas, y no las que toma el gobierno socialista.

Se me olvidaba una cosa, señor Rajoy, son "LAS CHUCHES", no "LOS CHUCHES".

Manuel Reinosa González.

SIEMPRE HA HABIDO CLASES.

2009-07-21T20:13:00.004+02:00

Con esta manida frase, la derecha de este país siempre ha querido justificar sus supuesta superioridad sobre el pueblo en general.
Se aplicaba a todo tipo de acciones de la vida cotidiana, pero ahora le dan un nuevo uso, ahora la aplican tambien a la presunción de inocencia.
Esta, que es un derecho en nuestro país, ya tiene que ser analizada según quien seas.
Si eres socialista, o próximo a ellos, eres de la clase que no tiene derecho a ser presunto inocente, el último caso es el de Fernández Bernejo, que fue acosado hasta que dimitió, por el gravísimo delito de participar en una cacería con el juez Garzón.
Pero luego esta la otra clase, la que siempre ha estado por encima, faltaria mas, si perteneces a esta, o sea el PP, o estas próximo a ellos, siempre serás presunto inocente, es más, los medios de comunicación estarán orquestando una caza de brujas contra ti y tu partido, y no te preocupes, no tendrás que dimitir de tus cargos públicos, u orgánicos en el partido, este te apoyara a muerte, aunque todo el mundo sepas que eres un "jeta", las dimisiones y las responsabilidades políticas están bien para los otros, pero para ellos no, ellos son señores, y los demás chusmilla, que viven en el siglo pasado y no saben ver la oportunidad de dar buenos "pelotazos" mientras están en el gobierno, faltaria mas, SIEMPRE HA HABIDO CLASES.

Manuel Reinosa González.

Rouco va a votar mañana. ¿Te vas a quedar con los brazos cruzados?

2009-06-06T17:18:00.001+02:00

Antonio María Rouco va a votar mañana. Y su papeleta apoyará a quienes buscan imponer su moral de sacristía, a quienes se oponen a que haya un salario mínimo y unas pensiones dignas, a quienes consideran a los inmigrantes carne primero de explotación y luego de expulsión, a quienes apoyan guerras ilegales, a quienes equiparan el aborto y la pederastia, a quienes pretenden que los trabajadores financien a los ricos, a quienes provocaron la crisis económica, a quienes se aprovechan del caos financiero, a quienes amparan a los corruptos, a quienes viven instalados en la hipocresía y el doble rasero.
Rouco no es el único que va a votar mañana. También se pasará por las urnas José María Aznar. Y Jaime Mayor Oreja. Y Manuel Fraga. Y…
La certeza de que la derecha extrema acudirá en tropel a las urnas puede generar desazón, pero también puede ser un estímulo para movilizarse. Porque la grandeza de la democracia está precisamente ahí: por mucho poder que tengan los Roucos, los Aznares y los Orejas, su voto puede ser compensado por el sufragio del más humilde de los ciudadanos.
El amigo que me sugirió esta columna, Miguel Ángel, acude alegre a las urnas pensando que su voto “anula” la papeleta del cardenal. Pero cada lector puede buscar a su demonio particular porque la lista de nominados es, sin duda, amplísima.
Así que, si en tus planes no figura ir al colegio electoral, piensa que Rouco votará para imponerte la Europa que no quieres. ¿Te vas a quedar con los brazos cruzados?

http://trincheradigital.com/?p=1249

2009-06-05T23:23:00.001+02:00

López Aguilar anima a los ciudadanos a que voten al PSOE porque representa “los valores mayoritarios” de la sociedad.

“Ya no queda más esfuerzo que el último. Es nuestro turno”. Así ha defendido el cabeza de lista del PSOE al Parlamento Europeo, Juan Fernando López Aguilar, la necesidad de una mayoría progresista en la Unión Europea a partir del 7-J. “La derecha no confía en los votos, sino en la abstención porque sus valores no son mayoritarios”, ha reiterado el canario. Y los socialistas “confiamos en los votos porque nuestros valores tienen vocación mayoritaria” para que el Siglo XXI sea “mejor que el XX”.
Por eso, para el socialista es evidente que, el 7-J “la derecha no puede ser mayoritaria en las urnas porque no es mayoritaria en la sociedad”. Para López Aguilar, la derecha no puede ser mayoritaria “por la incomparecencia de nuestros valores, porque no vayamos a votar”.
López Aguilar ha pedido el voto a los que creen en la igualdad, en el freno al cambio climático, a los que “creen que es el momento de arrimar el hombro”. Pidió el voto “a los que estamos viendo los brotes verdes” y quieren arrimar el hombro “a la tarea” que está haciendo el gobierno de Zapatero.

AUNQUE LE PESE AL PP, HAY 25.000 PARADOS MENOS.

2009-06-02T19:37:00.004+02:00

Por primera vez en trece meses el paro ha bajado. Lo que debiera ser una gran noticia para todos parece que al Partido Popular le molesta sobremanera, y su portavoz de economía Cristóbal Montoro se apresura a criticar la noticia tachando que esta disminución tiene un carácter estacional. Por este mismo razonamiento, cuando el para aumenta es por un carácter estacional también, por que la crisis ni va a durar toda la vida.

Como se nota que el señor Montoro no ha estado nunca en el paro, ni tiene familiares a amigos en desempleo, porque si no se alegraría cada vez que hay un parado menos, una familia que ve aliviada su situación, aunque sea "estacionalmente", pero esto a ellos les da lo mismo ya que cuando el paro disminuye pierden munición para atracar al Gobierno.

Manuel Reinosa González.

ANTE TODO UN HOMBRE DE IZQUIERDAS.

2009-05-31T20:11:00.002+02:00

Esta mañana he asistido al mitin que se ha celebrado en el auditorio del Parque de la Ciencias, con la presencia además de Paca Plegezuelos y Alvarez de la Chica, de Mª Teresa Fernández de la Vega y José Antonio Griñán.
Mi comentario va referido a este último, ya que nunca le había escuchado en directo y sus palabras me han impresionado.
No se ha limitado a pedir el voto, y a repartir palos para el PP, sino que ha dado una lección de principios y argumentos de izquierda como hacia tiempo que no escuchaba en un mitin.
Ya había dado muestras de de querer dar un giro a la izquierda en el gobierno de la Junta de Andalucía, pero hoy me ha acabado de convencer.
Creo que es el presidente de la Junta con unos planteamientos más a la izquierda desde Rafael Escuredo, y me alegro por ello.
Creo que el partido debe pensar en recuperar a la gente de izquierdas que no se siente identificada con él, pero para eso hay que trabajar, desde el último militante de la más pequeña agrupación hasta el presidente de la Junta, y creo que Griñán esta en el camino adecuado.
Hoy me ha parecido que he estado en un mitin donde ha hablado más que un Presiente de Andalucía, ha hablado ante todo un hombre de izquierdas.

Manuel Reinosa González.

¿SOLUCIONES?

2009-05-30T20:18:00.002+02:00

En el ecuador de la campaña electoral, cada vez mas gente se pregunta a que se refiere el eslogan del PP. "SOLUCIONES" ¿cuales?.

Desde que empezó esta campaña el único objetivo de la derecha ha sido criticar a todo lo que oliera a socialista.

Lo han echo con el Presidente del Gobierno, por el echo de que viaje en avión oficial, olvidando que cuando ellos estaban en el gobierno lo utilizaban hasta para ir a comprar el periódico.

Han atacado a la Ministra de Defensa, acusándola de tener la culpa de que en un acuartelamiento de Madrid haya habido un brote de la Nueva Gripe.

Tampoco se librado Bibiana Aido, a la que ha atacado sobremanera por defender la nueva Ley de aborto, mientras ellos justifican los abusos a menores cometidos en colegios católicos de Irlanda durante décadas.

Manolo Chaves también ha tenido su ración, desde que se fue al Gobierno Central el pobre señor Arenas deambula como alma en pena sin saber que hacer.

A todo esto la ciudadania se pregunta cuales con las tan cacareadas soluciones que el PP tiene para Europa, o tal vez se les ha olvidado que estas elecciones son para el Parlamento Europeo, que esta en juego el gobierno de la nación, que el día 8, el señor Rajoy va seguir siendo el jefe de la oposición, eso si estará muy bien rodeado por miembros de su partido imputados por corrupción, pero bueno a ellos se les perdona todo, están por encima del bien y del mal.

Todo ello aderezado por su líder en la sombra, o sea Aznar que dice que sabe como salir de la crisis, pero solo lo cuenta a quienes van sobrados de dinero y pagan 21 € por su libro, coño pues que no sea tonto y lo explique que a lo mejor le dan el premio Nobel de economía.

Las "Soluciones" solo las saben ellos, porque hasta ahora no han explicado ninguna y sus argumentos políticos se han basado en el ataque y la descalificación personal, y en este país la gente no es tonta y cada vez entra menos en ese juego, por desgracia para ellos.

Manuel Reinosa González.

SI NO OS IMPORTA, ¿A QUE VIENE EL BERRINCHE?

2009-04-24T22:34:00.006+02:00

Desde que Rosa Aguilar anuncio que aceptaba el ofrecimiento de Griñan para formar parte del gobierno andaluz, los dirigentes de IU se han cogido una pataleta impresionante.

Desde Valderas , a Anguita, pasando por Llamazares, Lara y Gordillo han criticado la desición de la ex-alcaldesa de Córdoba de aceptar la Consejeria de Obras Públicas y Transportes, cosa cuando menos curiosa, ya que muchos de ellos llevaban meses invitándola a abandonar IU, y cuando se decide y lo hace se le lanzan al cuello como lobos.

Ni ellos mismo saben lo que quieren., Rosa Aguilar ha aceptado el compromiso de trabajar por Andalucia desde el gobierno, mientras que los dirigente de IU siguen anclados en la marginalidad y siguen pensando en tomar el Palacio de Invierno y llevar a las masas al poder mediante la revolución proletaria.

Señores un poco de seriedad, que estamos en el siglo XXI, las políticas se hacen en los parlamentos y los gobiernos y si se tiene la posibilidad de desde los mismo hacer políticas de izquierdas no hay que desaprovechar la oportunidad, y esto es lo que ha hecho Rosa Aguilar, y lo que en su día dejo de hacer Valderas, cuando tuvo una oportunidad de oro, y la dejo escapar para dejarse envelesar por los cantos de sirena del "sorpaso", que al final fue el "tortazo".

Manuel Reinosa González.

LAS NUEVAS CARAS DEL GOBIERNO ANDALUZ.

2009-04-24T14:53:00.007+02:00

ELPLURAL/ANDALUCÍA
La promesa de cambio que lanzó José Antonio Griñán durante su debate de investidura se ha hecho realidad. El equipo de gobierno que trabajará con el nuevo presidente andaluz consta de caras nuevas y cambios de consejerías en algunos de los políticos que ya estaban con Chaves. El caso más sorprendente ha sido la llegada de Rosa Aguilar a la Junta como titular de la Consejería de Obras Públicas y Transportes. Mar Moreno y Luis Pizarro, dos destacados miembros del partido, también toman posesión de sendas consejerías.

El nuevo gobierno de la Junta de Andalucía, con Griñán a la cabeza, cuenta con nueve mujeres y seis hombres en los puestos punteros de las consejerías. Las dos vicepresidencias (ocupadas hasta ahora por el propio Griñán y por Zarrías, que se marcha al Gobierno central con Chaves) quedan eliminadas.

Gobernación y Presidencia. La Consejería de Gobernación pasará, a partir de mañana, a manos de Luis Pizarro, número dos del partido en Andalucía. Pizarro, natural de Cádiz, es vicesecretario general del PSOE andaluz. Desde 1994 ha estado al frente de la Secretaría de Organización y Coordinación de la Comisión Ejecutiva Regional. Por su parte, Presidencia estará al cargo de Antonio Ávila. Desde enero de 2002 ocupaba el cargo de secretario general de Economía de la Consejería de Economía y Hacienda. Anteriormente se encargó de la Dirección General de Fondos Europeos.

Economía y Educación. Entre las consejerías que han sufrido cambios se encuentran Economía y Educación. Carmen Martínez Aguayo será la nueva consejera de Economía y Hacienda. Desde 2004 era la viceconsejera del departamento, por lo que no será nuevo para ella el trabajo en la Consejería. En su trabajo en esta rama destacó por la incorporación de la perspectiva de género a la realización de los presupuestos de la comunidad, para lo cual creó y presidió la Comisión de Evaluación de Impacto de Género en las cuentas autonómicas. Por otra parte, María del Mar Moreno volverá a la Junta de Andalucía, esta vez como consejera de Educación. La que fuera la primera mujer al frente de la Cámara autonómica volverá a desempeñar un cargo en el PSOE, donde además es secretaria de Relaciones Institucionales y Política Autonómica de la Comisión Ejecutiva Federal del partido.

Justicia e Innovación. Evangelina Naranjo ha dejado su cargo en la Consejería de Justicia, consejería para la que Griñán ha elegido a Begoña Álvarez. Actualmente era delegada de la Consejería de Justicia y Administración Pública en Granada. Antes de su incorporación a la Administración de la Junta, desempeñó su labor profesional como jefa de sección de Relaciones Internacionales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La consejería de Innovación ha cambiado de titular también, aunque ha sido uno de los miembros del anterior gobierno. Martín Soler Márquez, hasta ahora titular de Agricultura será quien esté al mando de esta consejería. El almeriense se configura como uno de los hombres fuertes y con más peso del gobierno de Griñán, gracias a su eficaz y reconocida gestión anterior en Agricultura.

Empleo y Obras Públicas. La consejería de Empleo mantendrá a su titular y seguirá al cargo de Antonio Fernández García. Este jerezano ocupa el cargo desde 2004. La sorpresa ha saltado con el nombramiento de Rosa Aguilar como consejera de Obras Públicas y Transportes. Aguilar ha abandonado su cargo como alcaldesa de Córdoba, donde logró la alcaldía por primera vez en 1999, para entrar a formar parte del nuevo equipo de Griñán como independiente. Además es vicepresidenta segunda de la Federación Española de Municipios y Provincias y miembro del Consejo de Administración de la Organización de Ciudades Patrimonio Mundial.

Salud y Agricultura. María Jesús Montero seguirá al cargo de la Consejería de Salud. Desde 2002 está ligada a esta institución, primero como viceconsejera de Salud y, ya en 2004, como consejera del mismo ramo. Por su parte, Clara Aguilera ha tomado el mando de la consejería de Agricultura y Pesca, hasta ahora en manos de Martín Soler. Durante la VI Legislatura ejerció como portavoz de Agricultura, Ganadería y Pesca del Grupo Parlamentario Socialista.

Vivienda y Turismo. La Consejería de Vivienda continuará en manos de Juan Espadas, que obtuvo el cargo el pasado año con la creación de este organismo. Durante su primer año de gestión ha impulsado el Plan Concertado de Vivienda y Suelo y la tramitación del proyecto de Ley de Derecho a la Vivienda. Otra de las consejerías que no sufrirá cambios será la de Turismo, Comercio y Deporte. Luciano Alonso ocupa el cargo desde el inicio de la última legislatura. Anteriormente estuvo al frente de las delegaciones de Gobernación y del Gobierno de la Junta en Málaga.

Igualdad, Cultura y Medio Ambiente. En los planes de Griñán tampoco entraba cambiar la titularidad de las tres consejerías restantes. Micaela Navarro seguirá siendo consejera de Igualdad, cargo que ocupó en 2004. Por su parte Rosa Torres continuará al cargo de la Consejería de Cultura donde ejerce desde 2004. En las dos legislaturas anteriores fue delegada provincial de Cultura en Málaga, donde destacó su labor para la puesta en marcha del Museo Picasso. Por último, Cinta Castillo continuará al mando de la Consejería de Medio Ambiente. En 2008, esta abogada onubense fue elegida por Manuel Chaves para ostentar la titularidad de esta consejería.

http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=33108

UN GRAN DÍA PARA ANDALUCIA

2009-04-23T22:50:00.004+02:00

Hoy es un gran día para Andalia en general y para la izquierda en particular.

José Antonio Griñan ha tomado posesión como presidente de la Junta de Andalucia culminando así el relevo de Manuel Chaves al frente del gobierno de la comunidad autónoma.

Si ya en su discurso dejo ver que iba a realizar un cambio en la política que había realizado su antecesor, nada más tomar posesión del cargo esta apreciación se ha visto corroborada, con el nombramiento de Rosa Aguilar como consejera.

La incorporación de Rosa al gobierno de Andalucia es un giro a la izquierda en la gestión de la Junta, además de ser un acierto por la capacidad de trabajo y de gestión que ha demostrado durante su etapa como alcaldesa de Córdoba.

Sus hasta hoy compañeros, intentan desacreditarla con argumentos absurdos, siendo el mas pueril el de Sánchez Gordillo, que sugiere a IU que entregue la alcaldía de Córdoba al PP.

Aclarese señor Gordillo, lleva usted meses pidiendo a gritos a Rosa que se vaya de IU, y ahora que se va pone el grito en el cielo. Rosa Aguilar se va de la alcaldía, pero renuncia a su acta de concejal, que seguirá siendo para IU, y no se lleva nada políticamente hablando que no le pertenezca. Tomen ejemplo de elegancia política y sean un poco respetuosos con una persona que esta harta de estar en la marginalidad política y de escuchar argumentos trasnochados, y antiguos que ya no convencen a casi nadie.

Rosa Aguilar ha hecho lo que ha creído mejor, y no por eso va ha ser menos de izquierdas que hace dos días. Con ella el gobierno andaluz gana una gran gestora y una mujer netamente de izquierdas.

Gracias Griñan por nombrarla y gracias Rosa por aceptar.

Manuel Reinosa González.

¿Teneis algo que hacer el domingo? No, pues vamonos de manifestación.

2009-02-15T18:36:00.005+01:00

Esta mañana, el PP de Andalucía ha escenificado en Málaga su particular domingo reivindicativo. Han llenado, autobuses con militantes, han repartido bocadillos, y si a todo esto añadimos el buen tiempo que hacia, y la promesa de que se podría despotricar sin límite contra Zapatero, Chaves y el PSOE en general han reunido un nutrido grupo de gente en su manifestación "por el empleo" por llamarla de alguna manera.

La parafernalia ha sido la leche, banderas andaluzas a troche y moche, pancartas contra el Gobierno central y andaluz, y al final la arenga de su líder y eterno aspirante a la Presidencia de la Junta "campeón" Arenas.

Me surgen varias dudas. no se les caería la cara de vergüenza a los dirigentes del PP andaluz cuando desde el estrado hayan visto la cantidad de banderas andaluzas que había en su "manifa".

Ya no se acuerdan que ellos, si los mismos a los que ahora se les llena la boca con la palabra Andalucía votaron "NO" en el referéndum del 28-F, y siempre pusieron trabas a la Autonomía de Andalucía. Se les olvida muy pronto todo esto y con gran orgullo se proclaman nacionalistas, reclaman la deuda histórica (cosa que no tienen ni idea de que es) y cantan un himno que se han aprendido muy recientemente o lo leen en los panfletos que les han dado al llegar a la manifestación.

Y para terminar de arreglarlo ofrecen su medidas para fomentar el empleo en Andalucía, las de siempre, reducir los impuestos y abaratar el despido, medidas claramente encaminadas a favorecer a los mas afectados por la crisis, las rentas mayores y los empresarios.

Por favor señor Arenas que se le ve el plumero, que ya estamos hartos de sus parrafadas y sus medidas que no sirven para nada. Y lo mejor es que nunca llegará a aplicarlas, por que aquí no somos tontos y usted seguirá siendo el eterno aspirante a la presidencia de la Junta de Andalucía.

Manuel Reinosa González.

ABARATAR EL DESPIDO, NO GRACIAS.

2009-02-13T20:36:00.003+01:00

Como siempre que en este país los empresarios ven bajar sus ganancias, ojo que no digo que pierdan dinero, sino que no ganan tanto como en años anteriores, sacan a relucir el tema de lo caro que es despedir a los trabajadores, y piden a voz en grito y como si se tratara de la panacea para salir de la crisis el abaratamiento del despido.

Lo que pretenden es que la crisis la paguen los de siempre, los trabajadores, viendo recortadas sus conquistas sociales que han costado tanto esfuerzo y tanto años de lucha.

Pues bien, ya que para ellos la solución es tomar esta medida, yo propongo otras, ya que este gobierno es socialista, que tome medias socialista, nacionalización de la banca y del sector eléctrico, y que los beneficios de esta reviertan en la creación de puestos de trabajo, y la mejora de las coberturas sociales de los trabajadores y su familia.

Pero claro si el gobierno tomara esa medida, solo esa, le acusarían de esta en contra del libre mercado, de estar llevando al país a una dictadura económica y sobre todo perjudicar los intereses de los pocos a los que realmente no les esta afectando la crisis, los capitalistas.

Como conclusión y ya que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no va a tener el coraje político de nacionalizar nada, esperemos que al menos tenga en cuenta cual es su base social, plante cara a los empresarios y no consienta que se abarate el despido mas de lo que ya lo esta.

Manuel Reinosa González.

NO OS FALLARÉ.

2009-02-08T10:55:00.002+01:00

Fuente Antonio Orejudo. Diario Público.

Como demuestra la crisis, el margen de los Gobiernos es muy estrecho. José Luis Rodríguez Zapatero puede acabar nacionalizando la banca, claro, pero mientras liquida el capitalismo, me conformo con cuatro cosas para las que no se necesitan inversones, sino voluntad política.

Una: recuperación del litoral con demolición de las edificaciones ilegales.

Dos: un Estado aconfesional que elimine las religiones de la escuela pública, facilite los trámites de apostasía, suprima los crucifijos en los actos oficiales y anule los funerales de Estado y demás misas solemnes.

Tres: una política humanista sobre la vida y ala muerte que regule sin hipocresias el aborto, prevenga los embarazos juveniles no deseados y regule el derecho a morir dignamente.

Y cuatro: una política verdaderamente pacifista que sustutuya las vacuas manifestaciones de José Luis Rodríguez Zapatero por una reducción en la venta de armas, especialmente a Estados brutales como el de Israel.

Pues bien, esta semana el PSOE y/o el Gobierno se han pasado por el forro las cuatro. con una tramposa enmienda incluida de tapadillo, el Gobierno acaba de legalizar los adosados ilegales que embellecen nuestra costa.

Todas las propuestas para avanzar en la laicidad y para regular los nacimientos y las muertes presentadas por ERC-IU-ICV en la Comisión de Justicia del Congreso han sido rechazadas por PSOE y el Partido Popular.

En cuanto a lo de las armas, vean en Youtube el discurso que soltó el fotógrafo Gervasio Sánchez al recibir el Premio Ortega y Gasset delante de la vicepresidenta y que ningún periódico ha querido recoger.

blogs.publico.es/ruidodefondo

LOS PEPEROS INSULTAN POR ENESIMA VEZ A ANDALUCÍA.

2009-01-11T10:07:00.000+01:00

Por enésima vez dirigentes del PP vuelven a insultar a Andalucía y los andaluces. Ayer en el programa de la cadena SER, "A vivir que son dos días", la "señora" Montserrat Nebrera, utilizaba contra Magdalena Álvarez el gran argumento político de su acento andaluz, afirmando que “el problema de esta buena mujer es que tiene un acento que parece un chiste”.

No contenta con su afirmación y ante la llamada de atención de presentadora del programa Montserrat Domínguez intento arreglarlo con el siguiente comentario:“¡Imagínate además de un problema de comunicación, siendo andaluza!”, y afirmando que tiene problemas cuando llama por teléfono a los hoteles de Córdoba “porque quien no está avezado en hablar en andaluz normalmente, le cuesta entenderlo”. Pero no contenta con lo anterior califico de "cosa" a la Ministra de Fomento.

Desde Andalucía queremos decirle a Montserrat Nebreda, que no nos entiende por que ella no habla, solo REBUZNA, y claro es bastante difícil entender a las personas dado su particular modo de expresarse. Probablemente los dirigentes andaluces de su partido si la entiendan, ya que en lugar de exigirle excusas, la jalean y animan a que siga en la misma línea de insulto al pueblo andaluz, pues que sigan así, que se están ganando a pulso entrar en el libro Guinness de los récord como el partido que más tiempo va ha estar en la oposición, sin acercarse ni de lejos a ganar unas elecciones en Andalucía.

Que sigan así, que se lo están currando.

Manuel Reinosa González.

CCOO cree que la propuesta del Gobierno sobre financiación autonómica camina hacia una mejora en suficiencia, autonomía fiscal y equidad.

2009-01-04T17:40:00.000+01:00

Fuente: http://www.ccoo.es/csccoo/

La propuesta presentada por el Gobierno para reformar el Sistema de Financiación Autonómica incorpora unas líneas maestras de actuación que apuntan, a juicio de CCOO, a una sensible mejora en suficiencia, autonomía y, sobre todo, equidad en la distribución de los recursos entre las Comunidades Autónomas de Régimen Común.

El Sistema de Financiación Autonómica es un elemento muy importante dentro de la arquitectura política y administrativa con distintos niveles de gobierno que define el Estado de las Autonomías en España, al recoger los recursos necesarios que permiten a las Comunidades Autónomas facilitar a los ciudadanos las políticas bajo su competencia; algunas tan significativas como la sanidad, educación, servicios sociales y justicia. En la actualidad el Sistema adolece de dos deficiencias básicas: los territorios forales (País Vasco y Navarra) disponen del doble de financiación por habitante que la media de los territorios de Régimen Común, algo que distorsiona severamente el Sistema, y la distribución de recursos entre estos últimos que perjudica a algunos territorios. La propuesta presentada por el Gobierno para reformar el Sistema de Financiación Autonómica incorpora unas líneas maestras de actuación que apuntan, a juicio de CCOO, a una sensible mejora en suficiencia, autonomía y, sobre todo, equidad en la distribución de los recursos entre las Comunidades Autónomas de Régimen Común. La actualización de las cifras de población reconociendo el significativo cambio acaecido desde 1999 -año utilizado en la actualidad-, y el intento de hacer desaparecer las discriminaciones negativas que soportan en la actualidad algunas de las Comunidades (Baleares, Madrid, Cataluña, Murcia y Comunidad Valenciana) implican una mejora en la equidad del modelo, entendida como la posibilidad de acceso de los ciudadanos españoles a un nivel similar de bienes y servicios públicos cuando realizan un mismo esfuerzo fiscal, es decir, cuando pagan impuestos con normas parecidas. La defensa de la equidad como criterio central del Sistema sería contraria a que los territorios con mayor capacidad económica obtuvieran privilegios por ese motivo, pero tampoco se defiende una situación como la actual donde estos territorios reciben un peor trato comparado. A falta de conocer el detalle definitivo para realizar una valoración profundidad de la reforma, CCOO cree que la misma, además de las ventajas enunciadas, también avanza en autonomía fiscal al aumentar los porcentajes de tributos compartidos por las Comunidades Autónomas (50% del IRPF, 50% en el IVA y 58% en los Impuestos Especiales), un elemento que permite mejorar, por lo menos potencialmente, también el grado de corresponsabilidad en el ámbito autonómico. El diseño de un modelo dividido en dos segmentos, uno donde se incluyen los servicios públicos fundamentales, y otro con el resto de las políticas transferidas, no es impedimento para conseguir un Sistema de Financiación más justo y más estable que el actual. En opinión de CCOO, una reforma de estas características debe ser compatible con una distribución de recursos entre las distintas Administraciones (Central, seguridad Social, Autonómica y Local) que les permita cumplir a todas con las funciones atribuidas a cada nivel de gobierno.

2008-12-27T12:32:00.000+01:00

2008-12-21T10:31:00.000+01:00

EL PSOE DE GRANADA ANTE EL “PROCESO DE BOLONIA” Y LAS REFORMAS UNIVERSITARIAS.

Resolución aprobada en el Comité Provincial de la Agrupación Provincial del PSOE-A de Granada (13.12.08), a propuesta de Izquierda Socialista.

Ante el momento crucial que se está viviendo en las universidades españolas, y por tanto también en la de Granada, debido a las reformas que deben realizarse en las mismas en aplicación de los Acuerdos de Bolonia sobre el Espacio Europeo de Educación Superior, y ante la inquietud e incertidumbre que puede suscitar tal proceso en la comunidad universitaria y, por extensión, en la sociedad, este Comité Provincial hace suya la necesidad de clarificar los mensajes en torno a lo que supone “Bolonia” y a lo que implica la transformación en la que está inmersa la comunidad universitaria.

Insistimos desde este Comité Provincial en la conveniencia de potenciar los cauces de diálogo entre las Administraciones académicas y los sectores implicados, así como entre éstos mismos, para alcanzar con el concurso de todos el objetivo de una universidad pública de calidad, con suficientes recursos para desplegar todo su potencial investigador y docente, con capacidad para incidir eficazmente en los procesos sociales, económicos y culturales de su entorno, y plenamente integrada en el ámbito académico y científico europeo del que forma parte.

El PSOE en general y esta Agrupación Provincial de Granada en particular, desde el convencimiento de lo que requiere hoy una universidad que ha de ubicarse en la “sociedad del conocimiento” y en un mundo globalizado, y desde el reconocimiento de todo lo que supone la autonomía universitaria, pone al servicio de la comunidad académica y de la sociedad en la que aquélla se inserta toda su capacidad política y humana para lograr, desde la participación y el diálogo, los objetivos que se persiguen en las reformas impulsadas tanto por el Gobierno de España como por la Junta de Andalucía.

En un contexto de crisis económica como el actual, tales objetivos se hacen más urgentes en lo que afecta a la potenciación de la I+D+i, a la puesta al día de las titulaciones académicas, a la mejor formación del alumnado universitario, a las mejores condiciones de trabajo de profesorado, investigadores y PAS, a la movilidad de los miembros de la comunidad universitaria, a la más productiva relación entre universidad y sociedad, y a la mejor aportación que pueda hacer la universidad para la humanización de una civilización tecnológica y para la construcción de una sociedad más justa.

2008-12-08T12:38:00.000+01:00

¿ESTÁ LA CONSTITUCIÓN OBSOLETA?

Se cumplen 30 años desde que se aprobó en referéndum la Constitución de 1978 y después de tanto tiempo surgen voces por todo el país sobre la conveniencia o no de su reforma.
La Constitución no debe ser considerada un documento inamovible y cerrado para siempre como se defiende desde sectores de la derecha sobre todo.
Es cierto que esta Constitución fue el eje sobre el que se vertebro la convivencia democrática que disfrutamos, pero también es cierto que la sociedad española ha madurado durante estos años y las circunstancias no son las mismas.
Nuestra clase política centra este debate en la reforma del Título II y más concretamente en el Art. 57.1 referido a la prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesión a la Jefatura del Estado, cuando en la calle el clamor de reforma es más amplio y profundo.
La separación Iglesia-Estado debe ser una realidad, para lo cual se debe profundizar en laicismo del Estado, reformando el Art. 16.3.
Se debe reformar el Título VIII para tender a un Estado Federal que reconozca las distintas nacionalidades y dote de más contenido la descentralización de las competencias que asumen.
No debe olvidarse también, los nuevos modelos de convivencia que han ido surgiendo al amparo de la democracia, así hoy los matrimonios no son solo los integrados por un hombre y una mujer, sino que están reconocidos por ley los integrados por dos personas del mismo sexo, lo cual debería estar recogido en la Constitución.
También sería necesario profundizar en la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres, y en los derechos de los inmigrantes que cada vez son más números entre nosotros.
Por último, creo que es el momento de plantear la gran cuestión que se cerró en falso durante la transición y esta no es otra que la forma de estado.
Monarquía o República, esa es la gran cuestión a debatir, y creo que después de 30 años de democracia el pueblo español está capacitado para en un plebiscito poder decidir libremente como quiere ser gobernado.
Estos son algunos de los cambios de la Constitución que creo se deben defender desde una postura de izquierdas como es la nuestra.

Manuel Reinosa González.

2008-12-08T11:46:00.000+01:00

CELEBRADA EN ANTEQUERA LA I CONFERENCIA DE ANDALUCÍA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE.

El pasado 30-11 celebramos en Antequera la I Conferencia de Andalucía de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE. Había convocados 40 delegados y 20 invitados.

La apertura la presidió José Luis Ruiz, Secretario del partido en Antequera, representante de la C.E.P. de Málaga,José Antonio Pérez Tapia y Juan Antonio Barrio, ambos parlamentarios y miembros de la Coordinadora Federal.

Asistieron invitados de organizaciones hermanas: Miguel Jiménez, de la Fundación Federico Engels y del Comité de Redacción de El Militante, Juan Carrasco, sindicalista de CCOO, Salvador Aranda, simpatizante y miembro de C.G.T., Enrique García, de UGT, José Luis Bonilla, del S.O.C., Juan Paredilla, de I.U., Javier Yuste de las Juventudes Socialistas y Carlos Martínez de ATACC.

En una intensa jornada, se debatieron tres temas:

I) La Crisis económica mundial, II) La Situación política en el Estado Español y III) Propuestas y alternativas.

La mayoría de las intervenciones coincidían en que es necesario un giro a la izquierda en la política económica y social del Gobierno. Pedían claramente la necesidad de intervención más contundente por parte del gobierno en la economía, para contrarrestar la crisis. Se habló de medidas Keynesianas y socialdemócratas, en contraposición con el programa social-liberal que aplica el actual ejecutivo. La tercera opción, defendida por la delegación de Málaga, fue la defensa de un auténtico programa socialista como la mejor salida de la crisis, que supere el hundimiento del mercado libre y la incapacidad de los liberales e incluso de los socialdemócratas de dar una respuesta urgente a las necesidades de la mayoría que es la clase trabajadora.

Los grandes bancos amenazan con más quiebras siendo éste el mayor colapso financiero desde la crisis de 1929. El plan de rescate bancario mundial se ha tragado ya más de un billón de dólares y no ha dado los resultados esperados. El F.M.I. advirtió del riesgo de una recesión prolongada. La crisis de sobreproducción capitalista que expresó su virulencia con el colapso financiero de EEUU se ha extendido por todo el mundo. El pánico sigue apoderado de las bolsas. El liberalismo capitalista se encuentra en un callejón sin salida y no tiene ninguna alternativa seria a la vista. El dinero barato, la especulación salvaje y la corrupción galopante permitió que los banqueros participaran en una orgía de beneficios sin freno, fueron algunas de las frases escuchadas.

Izquierda Socialista puso sobre la mesa en este debate tres documentos: Uno presentado por Málaga, otro por Sevilla y otro por Granada. Se acordó tomarlos como documentos base y en próxima Asamblea de la corriente en Andalucía., debatir una posición común. En días próximos, colgaremos en esta Web un informa más amplio donde se contengan las aportaciones que nos lleguen de las diversas provincias, tanto de la ponencia de Sevilla como la de Granada, que junto con la de Málaga, serán el cuerpo principal de la documentación a debatir en el proceso de discusión y debate interno que ha quedado abierto, con el objetivo de confluir en una Asamblea General de la corriente los delegados de todas las provincias, al objeto de aportar un punto de vista en común, tanto a nuestra Coordinadora Federal como al partido.

Quedó elegida una Coordinadora de Izquierda Socialista en Andalucía, compuesta por: Miguel Manzanares (Málaga) Manolo Gómez (Sevilla) Manolo de la Cruz ( Granada) Manuel González, (Córdoba), Luis Guerrero (Almería), Juan Manuel Canle y Paco Aguilar (Cádiz). Coordinador Federal José Antonio Pérez Tapia(Granada).

Pepe Marín. Málaga.

2008-11-17T20:29:00.000+01:00

Resoluciones Asamblea Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE.

La Asamblea Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el día 15 de noviembre de 2008,
ACUERDA:
Que es un deber moral de todo socialista recuperar la memoria y la dignidad de todas las víctimas de la represión franquista ocasionadas tanto durante la Guerra Civil y la posterior dictadura, las cuales pagaron con su vida su lealtad a los valores de la II República y del Socialismo.Que los crímenes del franquismo tienen la consideración jurídica de crímenes contra la Humanidad tal y como se contempla en la legislación penal internacional, por lo que la investigación de los mismos está amparada por la jurisprudencia y el derecho internacional que permite investigar, perseguir y condenar dichos crímenes.Que, dado que los crímenes contra la Humanidad son imprescriptibles y que están sometidos al principio de Justicia Universal,Exigimos el pleno desarrollo reglamentario de la Ley de la Memoria Histórica de 31 de octubre de 2007.

Apoyamos cuantas iniciativas se lleven a cabo por los tribunales españoles, independientemente de cual sea el juez que las lleve a cabo, tendentes a la localización, exhumación, dignificación moral y política de todas las víctimas de la represión franquista.Ante la situación planteada por el reciente Acuerdo del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que ha supuesto la paralización de las actuaciones acordadas en el Sumario 53/08 del Juzgado Central de instrucción número 5 a cuyo frente se halla el juez Baltasar Garzón, y dado que, para la investigación de los crímenes del franquismo resulta fundamental la localización e identificación de las víctimas, consideramos que las exhumaciones no deben de ser paralizadas.Finalmente, apoyamos el recurso presentado en este sentido por Carmen Negrín Fetter, nieta del compañero Juan Negrín López, presidente socialista del Gobierno legítimo de la II República entre 1937-1945 y, también la campaña denominada “Justicia a las víctimas del franquismo” promovida por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).
RESOLUCIÓN
La Asamblea Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el día 15 de noviembre de 2008,
MANIFIESTA:
Que, ante la magnitud que está alcanzando la actual crisis financiera y económica global, provocada por la codicia insaciable del capitalismo especulativo, hemos de reforzar las ideas y las respuestas socialistas para que dicha crisis no afecte de forma sensible a los sectores más débiles y desprotegidos de nuestra sociedad.
Consecuentemente, nos oponemos y nos opondremos con firmeza a cualquier medida de ajuste en materia de políticas sociales que suponga recortes o supresión de prestaciones y ayudas que se puedan plantear en un futuro inmediato bajo el pretexto de la austeridad y la contención del gasto como consecuencia de la actual crisis económica. No aceptaremos tampoco pérdidas de derechos laborales, ni de reformas a la baja de las prestaciones de desempleo ni tampoco congelaciones salariales ni “pensionazos” que afecten a los empleados públicos.
Confiamos igualmente que el Gobierno Socialista mantendrá, como prioridad solidaria, todas las líneas presupuestarias de cooperación al desarrollo y se mantendrán íntegros los compromisos asumidos por España en relación con los Objetivos del Milenio y del Protocolo de Kyoto.
Nuestro objetivo no es refundar el capitalismo sino avanzar hacia los ideales del socialismo y construir un mundo más justo, libre, solidario y fraternal.

2008-11-17T20:21:00.000+01:00

CONFERENCIA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE

ANDALUCÍA - PSOE.

CONFERENCIA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA - PSOE.
Se ha convocado la I Conferencia de Andalucía de la corriente de opinión IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE en la que se abrirá un debate sobre la política actual donde nos reuniremos compañeros/as adheridos/as a esta corriente y simpatizantes de todas las provincias de Andalucía a la que vendrán también invitados/as de otras zonas. Podrá asistir todo el/ la que lo desee, previa acreditación.
SE CELEBRARÁ EN ANTEQUERA (MÁLAGA)
EL DOMINGO 30 DE NOVIEMBRE DE 2008.
LUGAR: “HOTEL ANTEQUERA GOLF “(Urbanización Santa Catalina, s/n. 29200 ANTEQUERA (MÁLAGA).
DÍA 30-11-08
9:30 h. Recepción de participantes e invitados.(Entrega de credenciales y entrada al salón de actos)
10:00 h. Sesión de apertura
• Presentación y propuesta de mesa:• Saludo del Coordinador Federal de IS-PSOE• Saludo Coordinador para Andalucía.• Saludo del Representante Comisión Ejecutiva.
10:30h. Primera mesa redonda:
* Tema: Crisis económica mundial.* Ponente: Francisco Vela Alarcón (Axarquía)
10:50h. a 12:00h. Debate:12:00h a 12:10h respuesta.
12:10 A 12,30 H. descanso.
12:30h. Segunda Mesa Redonda:
* Tema: Situación política estado español:* Ponente: Manuel María Gómez Brea. (Sevilla)
12:50h. debate13:45h. Respuesta.
14.00h. comida.

16,00h Tercera Mesa Redonda.
* Tema: Propuestas y alternativas.* Ponente: José Martín Rodríguez (Málaga).
16.20h. Debate:17:45h. Respuesta.
18:00h. Conclusiones.
* Documentos base para debate y resoluciones.* Elección Coordinadora para Andalucía. (listas abiertas).* votación.
18:30 h. Sesión de clausura.
Breve despedida por parte de la mesa.

Notas organizativas importantes:
Cualquier compañero que se quiera adherir a la corriente o asistir como invitado, rogamos se pongan en contacto urgente con algunos de nuestros Coordinadores Provinciales, o bien llamando o remitiendo correo electrónico a esta dirección, dado que las plazas son muy limitadas.
Como fecha última, los datos de los delegados e invitados deberán llegar a la Coordinadora de Málaga, (organizadora del acto), antes del día 25-11-08, pero se ruega sean remitidos lo antes posible dado que las plazas son limitadas, para evitar problemas de última hora. Los asistentes, tanto delegados como invitados, por motivos de logística y organización, deberán remitir los siguientes datos:
NOMBRE Y APELLIDOS.- D. N. I.- TELÉFONO ó E-MAIL.
* Para remitir los datos o también para cualquier pregunta, aclaración o consulta pueden dirigirse a los Teléfonos: 687.666.009 MALAGA y 616.478.087 SEVILLA o enviar por correo a:
Is-psoe.malaga@terra.es

ASAMBLEA FEDERAL IZQUIERDA SOCIALISTA- PSOE.

2008-10-28T20:08:00.000+01:00

Se convoca la Asamblea Federal de Izquierda Socialista - PSOE:
Día: sábado 15 de noviembre de 2008
Lugar: sede del PSOE (calle Ferraz, Madrid).
Hora: 10h. (previsión hasta las 15h., con almuerzo incluido).
Orden del Día:
El Partido y la Corriente tras los Congresos territoriales.

Debate sobre la situación política general y propuestas.

Renovación de la Coordinadora Federal de IS-PSOE y nominación de los portavoces federales.

Diversos.

PETICION DE CONVOCATORIA COMITÉ FEDERAL DEL PSOE.

2008-10-26T18:44:00.000+01:00

En relación con la decisión del Consejo Territorial del PSOE relativa a facilitar la aprobación de los Presupuestos de 2009 en Ayuntamientos, otros entes locales y Comunidades Autónomas.

LA COORDINADORA FEDERAL DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE PIDE LA CONVOCATORIA DEL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE.

En relación con la decisión del Consejo Territorial del PSOE relativa a facilitar la aprobación de los Presupuestos de 2009 en Ayuntamientos, otros entes locales y Comunidades Autónomas, manifestamos lo siguiente:

El debate anual sobre el Presupuesto es el más importante de los programados en dichas instituciones.La situación de crisis puede exigir, razonablemente, facilitar la gobernabilidad llegando a acuerdos sobre el presupuesto donde no haya mayoría absolutas.

Sin embargo, donde la derecha gobierna con mayoría absoluta resultará previsiblemente difícil llegar a acuerdos, dada la trayectoria seguida hasta ahora por el PP.

En consecuencia, nuestra posición es solicitar a la Comisión Ejecutiva Federal la convocatoria urgente de un Comité Federal, máximo órgano de decisión entre congresos, a fin de debatir y decidir sobre la mencionada propuesta. En una situación de crisis como la actual aún es más necesaria la política y el debate democrático en torno a las diferentes alternativas que se plasman en distintos proyectos de presupuestos, según se elaboren por la izquierda o por la derecha.

La aprobación de presupuestos regresivos con la abstención del PSOE no sería entendida por la ciudadanía por ser contraria a las medidas a favor de las inversiones públicas y de políticas de empleo y sociales que solidariamente defendemos en las actuales circunstancias de crisis.

Juan Antonio Barrio de Penagos.

Vicent Garcés.

Pepa Pellicer.

José Antonio Pérez Tapias.

Madrid 23 de octubre de 2008

2008-10-26T15:10:00.000+01:00

Rueda se pone al frente del socialismo en la capital y promete "ganar la calle".

La candidatura del concejal derrota con claridad a las de Oliver, Néstor Fernández y Girón, el derrotado de la jornada · María Izquierdo retira su lista a última hora.

Granada Hoy.- El sábado dijo algo imposible por definición: que tenía un 120 por ciento de posibilidades de ganar. Obviamente exageró, pero a la hora de la verdad, la del recuento de los votos, resultó el ganador sin discusión. José María Rueda Gómez, concejal en el Ayuntamiento de Granada, es el nuevo secretario general de la agrupación local del PSOE.

Su candidatura, una de las cuatro que se presentaron a la asamblea general de ayer, fue respaldada por 192 de los 488 que ejercieron su derecho al voto. Quedó muy por delante de la encabezada por el catedrático Baldomero Oliver que, para sorpresa de muchos fue el segundo en la línea de llegada, con 129. El también concejal Néstor Fernández obtuvo 85 y César Girón, que comenzó el presente mandato municipal como edil pero dejó el cargo para irse a la empresa privada, logró sólo 82. Lo que, después de que se autoproclamase favorito, suena a derrota sin paliativos.

Su fracaso es el de la línea más combativa de la militancia, que finalmente se decantó por un aspirante de perfil más oficialista. Girón, que tras el discurso de presentación de su proyecto se las prometía muy felices, terminó último. Otros ni llegaron a la carrera, como María Izquierdo, que después de pregonar durante semanas que competiría y que se negaba a pactar con nadie que no asumiera que ella tenía que ser la líder, al final no se presentó. Tampoco quedó rastro de la iniciativa de Mariano Gutiérrez Terrón, que primero dijo de ir solo, después medio pactó con Néstor Fernández, ayer mismo pareció pasarse al bando de Rueda y al final se quedó fuera del todo.

El PSOE llevó la asamblea al centro cívico del Zaidín, un sitio ideal si su intención era crear un efecto placebo entre los afiliados. Porque como es pequeño -un aforo de unos 300 espectadores-, es también fácil de llenar. Los más optimistas podrán decir que el sitio estaba abarrotado y que eso demuestra que el partido va para arriba y esto y lo otro, aunque por otra parte es un hecho que la formación socialista tiene un millar de militantes en la capital, lo que hará a los más suspicaces preguntarse dónde estaban los demás.

Eso sí: a la hora de votar se pasaron por el patio del centro cívico otros doscientos fieles, que no quisieron o no pudieron invertir la mañana en escuchar unos discursos que, aunque con matices, incidieron en los mismos puntos.

Baldomero Oliver, por ejemplo, empleó términos como coherencia, transparencia, respeto o trabajo. Llamó a ganar la calle e instó al grupo municipal a que trabaje codo a codo con el partido, y viceversa.

César Girón, más contundente y un punto sobrado, invocó la memoria de ilustres del partido -de Pablo Iglesias a Zapatero, pasando por Guerra-, propuso un giro copernicano, defendió la vigencia de la crítica y reclamó el derecho a ser "rebeldes e incorformistas", para a continuación propugnar más protagonismo para el militante, "al que se le debe devolver la papeleta del voto", y un "discurso de izquierdas" para recuperar la alcaldía.

La intervención de Rueda tuvo un punto más populista, sobre todo por su defensa del papel de las barriadas en el día a día del partido. De hecho, su candidatura es la única que tiene a un representante de cada distrito. "Tenemos que estar en contacto con la calle", argumentó. También anunció la creación de un área de atención al militante y se mostró convencido de que el PSOE "volverá a sacar pecho cuando el ciudadano lo identifique con un partido capaz de defender una ciudad equilibrada, justa y pensada para las personas".

Por último, Néstor Fernández trató de transmitir la idea de un cambio tranquilo, una parada intermedia entre Rueda y Girón que, a la vista está, tiene sus partidarios. Listas abiertas, limitación de mandatos de los cargos públicos y orgánicos y elecciones primarias fueron algunas de sus propuestas. Y la calle, tampoco se le olvidó mencionarla. El voto está ahí, y en eso coincidieron todos.

2008-10-23T14:47:00.000+02:00

"Esto es un esperpento; yo paso"

Afiliados del PSOE asisten desmotivados y desencantados a la inminente elección del secretario local de Granada y no ven futuro a ninguno de los siete candidatos.

Granada Hoy 23-10

Desmotivados, desvinculados de lo que está pasando, sin interés por movilizarse y, como mucho, cabreados porque entienden que desde la otra trinchera política se están riendo de lo lindo de la desgracia ajena.

Así dicen sentirse varios militantes de base del PSOE granadino -que prefieren omitir sus nombres- ante la asamblea de este sábado, en la que se elige al nuevo secretario local. Un puesto que, atendiendo al número de pretendientes -Néstor Fernández, José María Rueda, Baldomero Oliver, María Izquierdo, Mariano Gutiérrez Terrón, César Girón y Gabriel Martínez- podría parecer de lo más apetitoso.

"Yo creo que, como mucho, van a ir a votar 500 personas, y eso por morbo, más que por verdadero interés", pronostica un afiliado con carné desde hace más de dos décadas, que no acudirá al edificio Zaida. "Es que ni abro los correos que me están llegando de los candidatos. Paso. Conforme los veo los borro", resume, para explicar a renglón seguido el por qué de su desencanto. "Ninguno aporta una verdadera renovación, ni explica cuál es su proyecto, ni qué gente lleva. Es más de lo mismo".

Un compañero asiente y se suma a la crítica. " Esto es un esperpento del que el PP se tiene que estar riendo a base de bien. Esto no es un partido democrático, es el ejército de Pancho Villa. No sé por qué no actúa la dirección provincial, que entiendo que no quiera impedir a nadie presentarse, pero que sí debería transmitir una sensación de seguridad".

Un tercero abunda en lo anterior: "Aquí fracasa Ángel Gallego como secretario local y le premian dándole un puesto de salida al Parlamento. A la conclusión que llego es a la de que el partido da por perdida la batalla en Granada y deja hacer. No sé qué pinta César Girón, que supuestamente no tenía tiempo para ser concejal pero sí va a tenerlo para la secretaría, o Gutiérrez Terrón, que no sé qué busca. O María Izquierdo, que no se lleva bien con casi nadie".

El primero de los militantes retoma el hilo: "Hay una endogamia tremenda. Los que hablan son siempre los mismos y se dicen siempre las mismas cosas. En el partido habrá trabajando, como mucho, doscientos afiliados. A los demás es que ni les interesa lo que pueda pasar. ¡Si en alguna reunión de éstas que ha habido en los barrios casi ha habido más candidatos que militantes!".

Respecto a si al final habrá siete listas o menos, las respuestas van en esa misma línea: podría ser, pero en realidad no les importa gran cosa. "Es difícil, porque vale, por un lado Néstor (Fernández) sí se puede juntar con César (Girón), pero Baldo (Baldomero Oliver) no se lleva muy bien con Chema (José María Rueda) y a éste no lo pueden ver desde la dirección provincial, que sí apoyaría un pacto entre Néstor y César... Pero ya te digo, al final sería más de lo mismo y me da un poco igual", concluye el segundo de los entrevistados.

2008-09-24T14:59:00.000+02:00

El concejal Rueda, optará al liderazgo del PSOE en la capital.

Ideal.24-09.08

El congreso provincial que celebró el PSOE en el mes de julio traía anunciada de antemano la reelección de Francisco Álvarez de la Chica al frente de los socialistas granadinos. Como por ese lado no había incertidumbre, el cónclave se convirtió más bien en una catarsis interna -en una autoflagelación según se mire- donde el PSOE expió sus culpas por llevar veinte años sin ganar unas elecciones municipales en la capital.

Álvarez de la Chica no fue para nada tibio en su discurso: «No queremos más gente que pruebe suerte y si no sale bien, busque otros espacios más confortables o mejor pagados. La próxima gente que aspire a representar al PSOE deberá tener claro que habrá que conseguir el bastón de mando cueste el tiempo que cueste y habrá que aguantar y trabajar duro hasta merecerlo».

Muchos pensaron en Javier Torres Vela y en su dimisión en el mes de mayo. Pero las palabras del secretario provincial también iban por otros. Para ser más preciso, incluso aludían más a otros que a Torres Vela.

Desde la marcha de Javier -o desde el mismo día del fracaso de las municipales- la cúpula socialista sabía que tenía que renovar el cuadro de mando en la capital y espabilar un partido que había perdido el contacto con los vecinos y su capacidad de movilización.

Primeros movimientos.

Álvarez de la Chica provocó en julio los dos primeros movimientos. Creó una secretaría de Ciudades y se la entregó al ex concejal José Antonio Aparicio. Su encargo, a grandes rasgos, era el de poner a la gente firme. El segundo gesto fue más discreto pero también importante: metió al joven delegado de la Junta Francisco Cuenca en el núcleo de peso del partido. Sólo faltaba por saber quién asumiría el liderazgo orgánico en la capital, toda vez que desde hace meses se da por hecho que Ángel Gallego no optará a la reelección tras cinco años en el cargo.

La asamblea se celebrará -salvo cambio de agenda- el 25 de octubre. Ayer estaba previsto que saliera una carta dirigida a todos los militantes informando del procedimiento y de los requisitos para poder presentarse como candidato.

Hasta ahora la única que ha dado el paso adelante públicamente ha sido la histórica militante María Izquierdo. Según las fuentes consultadas por este periódico también optará a la secretaría local el concejal José María Rueda.

Sin ser el candidato 'oficialista' -a lo largo de su vida política ha nadado más bien contracorriente- sí que se antoja difícil que el 'aparato' arrope cualquier otra opción contraria a la de Rueda, cuya sintonía tanto con Aparicio como con Cuenca es fluida.

La elección de Rueda solucionaría el divorcio de los últimos años entre el grupo municipal y el partido. Aunque también repartiría el poder entre la actual portavoz en el Ayuntamiento, Carmen García Raya, y un concejal al que Javier Torres Vela le dio el número cinco en su lista. Y el futuro candidato aún está por decidir

.Rueda fue el que se comió el marrón de pilotar un grupo municipal a la deriva tras la marcha en marzo de 2005 de José Moratalla y sus fichajes. Fue el único del remendado equipo de concejales con el que contó Javier Torres Vela para su intentona. Pero Rueda pasó del primer plano a la discreción. Tras la nueva derrota y la reedición de la 'estampida', Rueda recobró protagonismo. Él y García Raya llevan el peso de la experiencia en el grupo municipal.

2008-07-23T17:35:00.000+02:00

EL CONGRESO DEL PSOE CERTIFICA EL GIRO A LA DERECHA.

LUIS VALCARCE. 09 Julio, 2008

Servidor de ustedes se ha pasado el fin de semana (viernes incluido) en los madriles como delegado de Izquierda Socialista en el 37 Congreso Federal del PSOE. Toda una experiencia que contar a familiares, amigos y enemigos, cual abuelo cebolleta, sobre todo porque puedo decir -sin rubor- que he sufrido el talante en todo su esplendor.

Y es que -me temo- Zapatero ha acabado sucumbiendo a su propia imagen pública y ha afirmado, influido quizá por Guerra, que no hay nadie en el PSOE más a la izquierda que la ejecutiva. ¿Ha sido un aviso a navegantes?

Es una afirmación curiosa, sobre todo si tenemos en cuenta que este Congreso ha certificado que el PSOE vira a la derecha a todo vapor hasta que la caldera aguante (sí, es un chiste).
¿Se sorprenden de mi afirmación? Un consejo, no se crean todo lo que viene en prensa. Me he pasado viernes, sábado y parte del domingo en el 37 Congreso, trabajando como delegado. La prensa ha trabajado pero en lo suyo, que en este caso ha sido transmitir el mensaje que le han dicho y que tiene poco o nada que ver con la realidad, como explicaré en este post y los siguientes.

Empezaré por tratar la parte orgánica del Congreso, lo referido a modelo de partido, en el que el talante ha barrido -esperemos que no definitivamente- los mecanismos de democracia interna.
Conviene hacer memoria y recordar los orígenes de Zapatero, Blanco, etc… ¿Recuerdan? Yo sí: la corriente Nueva Vía. Zapatero, haciendo uso del derecho que recogen los Estatutos Federales conformó una corriente que le permitió extender su proyecto y usar la democracia interna para acabar ganando el Congreso de 2000, para, acto seguido, disolver la corriente (conocida desde entonces como corriente de ocasión frente a las corrientes de opinión).

Pues bien, el hombre que tenía una corriente ha promovido un modelo de partido donde la única corriente estatutaria que existe en el PSOE (estatutaria porque opera conforme a estatutos en lugar de funcionar como las corrientes de facto que todos conocemos), la corriente de Izquierda Socialista, no tiene derecho a voto en su delegación al Congreso Federal, derecho que tuvo en el Congreso de 2004 y derecho que tiene, sin embargo, Juventudes Socialistas.

Puede parecer anecdótico, pero para mí es sintomático, porque ha sido Izquierda Socialista, el ala izquierda del partido, quien ha defendido en este Congreso cosas de tan amplio calado para la higiene democrática como la limitación de mandatos, la prohibición de acumular cargos, las listas abiertas, las primarias…

¿Cúal ha sido la respuesta del aparato? No hay limitación de mandatos, se pueden acumular cargos hasta la saciedad, las listas son completas, cerradas y bloqueadas; y las primarias son un recuerdo del pasado más remoto.

Frente a estos hechos objetivos y verificables, que, como es lógico, no fueron comunicados a la prensa con el fervor de aparentes izquierdistas que empiezan a usar los aparatchiks como estrategia de comunicación, el aparato presentó como gran avance democrático el reducir el porcentaje de avales para la candidatura a la Secretaría General del 25% al 20%.

Evidentemente es un gran logro democrático después de haberse cargado totalmente las primarias y las listas abiertas. Es como si después de tenerte una hora en un barreño con hielo te dan un sobre de couldina: pura apariencia.

Esta dirección que tomaban los acontecimientos, un brutal giro a la derecha en lo orgánico, con la consigna de rechazar de plano las propuestas de la izquierda del partido, se vio culminada el sábado por la noche con la exclusión de Izquierda Socialista de la Ejecutiva Federal.

Es grave no tanto por no estar en la dirección (no creo que pintemos mucho en una dirección que gira a la derecha) sino porque Zapatero había indicado que iba a contar con todas las sensibilidades y, vía globo sonda, había dejado entrever que reduciría la Ejecutiva. ¿Resultado? Izquierda Socialista fuera y la ejecutiva aumenta el número de miembros. Preocupante que el hombre que más poder ha acumulado en la historia del PSOE cambie de opinión en menos de 24 horas.

2008-06-13T22:47:00.000+02:00

AVANZANDO HACIA UNA MAYOR DEMOCRACIA INTERNA EN EL PSOE.

Agrupación Socialista de Alcañiz (Teruel).

Desde su fundación en 1879, hace casi 130 años, podemos decir con orgullo que el PSOE ha sido, en todo tiempo y circunstancia, el motor del cambio político, social y económico de España, el principal instrumento para su modernización y progreso, el elemento básico para la conquista y consolidación de las libertades cívicas en la sociedad española. Ello se ha logrado gracias a la eficacia de nuestras ideas y acción política, al esfuerzo tenaz de su militancia y el apoyo electoral logrado tras sintonizar con las demandas sociales de los trabajadores y de sectores de la clase media progresista.Sin embargo, todo este horizonte de libertad y progreso, en gran medida debido a la acción política de los socialistas en estas tres últimas décadas de legalidad constitucional, no debe de ocultarnos toda una serie de situaciones en lo referente al funcionamiento interno del PSOE que requieren, necesariamente y para empezar, una profunda reflexión y la propuesta de avances y soluciones alternativas. Es fácil para muchos militantes de trayectoria vital totalmente democrática y para muchos de los simpatizantes que se aproximan a nuestro partido, constatar o percibir una clara diferencia y contraste entre la sociedad democrática y la ampliación de derechos civiles de los que disfrutamos hoy en día, con las carencias y limitaciones de la democracia interna en nuestro Partido, con funcionamientos viciados y, a veces, hasta poco éticos, que, en algunas ocasiones, se han convertido desgraciadamente en prácticas habituales y, lo que es peor, incluso toleradas, en diversos órganos de la dirección interna del Partido. Por ello, siendo como somos firmes defensores de la democracia de partidos, queremos también defender la democracia “en” los partidos puesto que, como se contempla en el artículo 6 de la Constitución, refiriéndose a los partidos políticos, declara que“su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.
EN CONSECUENCIA,
Hemos de avanzar y trabajar para que, en el funcionamiento orgánico del PSOE, la democracia interna sea más que una hermosa declaración de intenciones con frecuencia incumplida, que origina el que, como militantes socialistas, parezcamos tener en ocasiones menos derechos que como ciudadanos.
Podemos resultar una referencia democrática poco creíble para la sociedad si permitimos o nos habituamos a que los llamados aparatos del Partido, en sus diferentes niveles orgánicos, se impongan sobre la opinión mayoritaria o soberana de las bases socialistas, sobre los militantes.
Hemos de combatir, con transparencia y participación, la idea socialmente bastante extendida de que los intereses personales, bien sean éstos de militantes destacados, dirigentes, “barones” o “familias” existentes en el interior del PSOE, se imponen sobre la ética política, las ideas y la coherencia propias del pensamiento socialista. Nuestro modelo de partido no debe aceptar, en ningún caso, personalismos que suplanten a la ideología, las “adhesiones inquebrantables” y las fidelidades personales basadas en intereses diversos. Debemos oponernos a la actitud o tentación de determinados dirigentes que se preocupan más de convertirse en “caudillos” territoriales, aferrados al poder orgánico, que en defender los principios éticos e ideológicos socialistas. Por ello, rechazamos el que se pretenda que los militantes de base queden relegados a meros espectadores, a ser comparsa de lo que otros deciden por ellos. Frente a esta situación, defendemos, en todos los niveles orgánicos del Partido, el impulso de una práctica y una pedagogía profundamente democrática, abierta, transparente y plural pues ello resulta un deber moral para con nuestra militancia.Frente a este modelo, creemos firmemente en que debemos potenciar el que dentro del PSOE puedan coexistir libremente, dentro de una deseable pluralidad interna, posiciones políticas diversas, corrientes de opinión diferenciadas dado que nuestro Partido es, debe ser, el reflejo y representante de amplios (y plurales) sectores progresistas de la sociedad española. En este sentido, debemos recordar la Resolución aprobada en la Conferencia Política del PSOE celebrada en Madrid los días 20-21 de julio de 2001 que, textualmente, dice que, “El derecho a expresar el propio pensamiento y proponérselo a los demás compete a cada afiliado individualmente, así como al conjunto de afiliados que, coincidiendo en criterios y opiniones, constituyen una Corriente en el seno del Partido”.Rechazamos por todo ello las actitudes de quienes, desde el aparato orgánico del PSOE, puedan tener la tentación de considerarse sus únicos propietarios, de quienes pretenden patrimonializar nuestra Organización.
No podemos aceptar que, en aras a una supuesta disciplina interna o fidelidad hacia determinadas personas destacadas de nuestro Partido, se rechace sistemáticamente el debate razonado y libre de ideas en el seno de nuestras bases, de nuestras Agrupaciones Socialistas. No es símbolo de madurez política el temer, impedir o condicionar el debate interno, el que se interprete en determinadas esferas dirigentes del Partido como un “problema” y no como una “solución” lógica, como una práctica necesaria para confrontar ideas, que nos confirme en nuestros ideales y que sirva de auténtica pedagogía política para nuestras bases militantes. El debate interno debe ser en todos los niveles del Partido, no sólo un signo de identidad socialista, sino la forma de ofrecer, desde la libertad y el respeto, aportaciones enriquecedoras para el avance del proyecto socialista que a todos nos une y compromete. En consecuencia, deseamos potenciar el debate interno en base a ideas, programas y proyectos (las personas somos siempre secundarias) y no fomentar discrepancias que puedan generar tensiones internas, la mayor de las veces motivadas por funestos personalismos que sólo sirven para dividir (y enfrentar) a sectores y militantes del Partido.
Por todo lo dicho, planteamos una serie de propuestas concretas:
1.- Defendemos un PSOE plenamente democrático en su funcionamiento interno, consideramos que éste debe regirse con criterios que hagan efectiva una auténtica democracia interna, que permitan la igualdad real de todos nuestros militantes, sin discriminaciones arbitrarias ni marginaciones absurdas, pues todos somos necesarios y corresponsables en el proyecto común socialista en el que creemos y por el que trabajamos día a día. Por ello, resulta necesario ofrecer alternativas tanto en materia organizativa, como en relación a la ética de comportamiento socialista entre las cuales pensamos que resultan prioritarias las siguientes:
2.- Propugnamos que nuestro Partido, nuestros órganos de dirección y todas nuestras agrupaciones locales sean un campo abierto al debate, a la participación, a la necesaria renovación de ideas y de personas, que seamos capaces de integrar a los sectores sociales progresistas, a colectivos de población inmigrante y, de forma especial, a los jóvenes en el proyecto de transformación social que representa el PSOE. Queremos que nuestro Partido reconozca y refleje en todos sus niveles organizativos el pluralismo existente, no sólo en nuestra militancia, sino también en nuestra base social y electoral.
3.- Es necesario que exista un auténtico pluralismo en todos los órganos ejecutivos, deliberantes y de control del Partido, un pluralismo que, aplicando la fórmula de la mayoría corregida que permita integrar la diversidad, tenga en cuenta criterios de proporcionalidad, que evite monopolios y exclusiones carentes de ética política.
4.- Convendría impulsar el sistema de elecciones primarias en todos aquellos lugares y cargos en que sea posible. Consideramos que es el mejor camino para profundizar en la democratización interna del PSOE: queremos fomentar la participación de los militantes, que se sientan escuchados, que su decisión cuente realmente en todos los niveles. De este modo, al abrir el Partido mediante el sistema de elecciones primarias, no sólo se refuerza la participación de nuestros militantes, sino que se favorece la democracia interna y, de paso, se evitan decisiones unipersonales a la hora de elegir a nuestros candidatos. Además, pensamos que las primarias permiten que se interesen por la política sectores sociales decisivos para impulsar nuestro proyecto socialista como son la juventud, los sectores progresistas y los colectivos de población inmigrante de la sociedad plural en la que vivimos. Las elecciones primarias servirían para elegir los candidatos a Secretario General del Partido, Presidente de Gobierno, presidentes de Comunidades Autónomas y alcaldes de poblaciones de más de 10.000 habitantes, con la posibilidad de una segunda vuelta en caso de presentarse dos candidatos y que ninguno de ellos obtenga más del 50 % de los votos. Consideramos esencial que los candidatos electos lo sean como consecuencia del debate interno. De este modo se evitarán los personalismos y las decisiones unipersonales y los candidatos electos lo serán en base a su capacidad de liderazgo, preparación, ideas, valores, eficacia y capacidad de plantear propuestas concretas y efectivas en defensa de los intereses de la ciudadanía.Para fomentar las elecciones primarias, para favorecer la aparición de candidaturas alternativas, estimamos que debe de reducirse el número de firmas necesarias para su preceptivo aval, el cual quedaría fijado en el 5 % de los afiliados de su respectivo ámbito orgánico.La propuesta de elecciones primarias, para ser realmente efectiva, debe tener una apoyatura legal. Por ello, consideramos necesario el modificar en este sentido no sólo los Estatutos de nuestro Partido sino, también, contemplar la posibilidad de interpretar el artículo 6 de la Constitución para que se considere la obligatoriedad de aumentar la democracia interna de todos los partidos políticos mediante la celebración de elecciones primarias en los mismos.
5.- Es necesario que se evite la acumulación de cargos y responsabilidades, tanto orgánicas como institucionales, en aras no sólo la eficacia política y de organización interna, sino para evitar actitudes que lleven a la perversión del ejercicio del poder acumulado por determinados militantes, profesionalizando en interés propio el noble ejercicio de la política.
6.- Deberemos aplicar, sin ambigüedades y sin excepciones, en todos los niveles organizativos de nuestro Partido un estricto régimen de incompatibilidades que reafirme la credibilidad y honestidad de todos nuestros representantes electos.
7.- Proponemos limitar los mandatos de los cargos políticos e institucionales pues ello redunda en la imagen de la clase política y en la necesaria renovación de personas, ideas y proyectos.
8.- Es necesaria una correcta actualización y transparencia de los censos de militantes evitando la práctica de su “inflado” con objeto de incrementar la representación con base a intereses personalistas.
9.- Queremos favorecer la participación de los simpatizantes socialistas. De este modo, por medio de un censo de simpatizantes actualizable anualmente, éstos tendrían derecho a voto en las elecciones primarias y, también derecho a voz para expresar sus ideas, propuestas e inquietudes en el seno de las asambleas de las Agrupaciones Socialistas.
Todas estas propuestas pretenden dos objetivos básicos: incrementar la democracia interna de nuestro Partido y permitir que el proyecto transformador socialista conecte mejor con la actual sociedad plural y diversa española en donde debe llevarse a cabo. Por ello, el plantear todas estas ideas y propuestas concretas en favor de impulsar un Partido más democrático, transparente, plural y participativo, no debe ser visto como una quimera, como un ideal inalcanzable, sino como un deber ético común para la dirección orgánica y la militancia socialista. Porque la democracia interna real y profunda, es, y debe ser, una seña de identidad de todo socialista consecuente

2008-06-13T15:01:00.000+02:00

La multa a Juan Antonio Barrio.

ANTONIO GARCÍA SANTESMASES y cuatro firmas más de portavoces de la corriente de Izquierda Socialista.

El diario EL PAÍS del pasado 31 de mayo publica una información de A. Díez en la que se informa de que el diputado Juan Antonio Barrio de Penagos ha sido sancionado por haberse equivocado en la votación realizada en el Congreso de los Diputados el día 20 de mayo que afectaba al llamado caso Taguas.

A través de esta carta queremos manifestar a la opinión pública que el diputado Juan Antonio Barrio de Penagos es portavoz federal de la corriente de opinión Izquierda Socialista. Los que suscribimos esta carta, portavoces federales de esta corriente, queremos manifestarle públicamente nuestro apoyo.
Es sabido que Izquierda Socialista se ha posicionado en contra de la actuación del Ejecutivo en el caso Taguas. En este punto, Juan Antonio Barrio no ha expresado una opinión individual, sino que ha defendido el criterio de nuestra corriente, que es compartido por una inmensa mayoría de los militantes del partido socialista. Esta discrepancia con la decisión del Ejecutivo le hizo manifestar lealmente nuestra posición ante el pleno del grupo parlamentario. En ningún momento pensó en romper la disciplina de voto. No entendemos cómo se puede producir una sanción cuando reiteradamente ha explicado que se produjo un error en la votación. Sólo cabe pensar que se está poniendo en duda la palabra de nuestro compañero en base a las manifestaciones expresadas antes de la votación. Ante estos hechos hemos decidido asumir colectivamente la sanción a nuestro portavoz y sufragar entre todos la multa. Queremos que quede claro que cuenta con todo nuestro apoyo.

2008-06-04T14:41:00.000+02:00

Izquierda Socialista abre una corriente crítica con la ejecutiva de Granada.

Granada Hoy.

Exige la participación de la militancia para recomponer la imagen del partido y mejorar la comunicación con la ciudad.

Las primeras voces discordantes con la ejecutiva del PSOE tras los últimos movimientos en el grupo municipal ya han empezado a escucharse. Izquierda Socialista -liderada por el diputado José Antonio Pérez Tapias y en la que se integran otras 30 personas más- ha abierto una corriente crítica con la intención de recomponer la imagen pública del partido tras la salida de Javier Torres Vela y Juan López Domech.

El pasado lunes el grupo se reunió y decidió elaborar un comunicado dirigido a la ejecutiva local y provincial con el objetivo de recuperar la credibilidad del PSOE. En este comunicado hacen una llamada a la militancia socialista para que incremente su participación en la actividad política. "Queremos que las decisiones determinantes para el partido en Granada no se tomen desde fuera de la ciudad porque ya hemos visto que esa vía no funciona", argumentó el diputado José Antonio Pérez Tapias, quien pidió a la ejecutiva que, a partir de ahora, valore el arraigo de los candidatos en la zona y se pongan a trabajar en el desarrollo de políticas más cercanas a los ciudadanos.

"Hay que apostar por soluciones más próximas a las circunstancias de Granada y al contexto político de la ciudad. Ha quedado demostrado que una figura muy relevante no es suficiente para ganar unas elecciones", apuntó el diputado socialista, quien lamentó que no se hayan cumplido los compromisos de permanencia enunciados reiteradamente en la campaña electoral.

Sobre la intención de esta corriente, Pérez Tapias afirmó que su objetivo no es conseguir adhesiones sino abrir el debate y generar opinión entre los militantes. "Es el momento de que la militancia se pronuncie y decida por sí misma en todo aquello que le afecta en su propio ámbito", argumentó el diputado socialista, quien reconoció que la militancia se ha quedado "perpleja" tras la desintegración del grupo municipal socialista, y no es la primera vez que tienen esa sensación.

"Ya ocurrió en el primer mandato del PP, cuando Moratalla perdió las elecciones, por eso hay que intentar que no decaiga la participación. Esta situación debe ser un revulsivo para tomarnos en serio nuestra capacidad de ejercer voz y voto", concluyó Pérez Tapia. Izquierda Socialista es una corriente del partido formada por militantes del Área Metropolitana, Motril, Quéntar o Cájar. Empezó a actuar a finales de los 70 y ahora vuelve a aparecer en Granada.

2008-04-25T14:40:00.000+02:00

JUAN ANTONIO BARRIO, PORTAVOZ DE IZQUIERDA SOCIALISTA, SERÁ DIPUTADO.

Redacción / EPA/ 23-04-2008

Los diez secretarios de Estado del nuevo Gobierno que lograron acta de diputado en las elecciones del 9 de marzo presentaron entre ayer y hoy su renuncia al escaño y serán sustituidos por otros tantos diputados que tomarán posesión en el próximo pleno, previsto para el 29 de abril, según fuentes socialistas consultadas por Europa Press.

Aunque el escaño no es legalmente incompatible con una Secretaría de Estado, es habitual que estos altos cargos renuncien a su acta de diputado ya que en la práctica sus tareas les obligarían a ausentarse a menudo del Parlamento.

Debido a los nombramientos, la lista del PSOE al Congreso por Madrid "correrá" tres puestos. En sustitución del secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, entrará Elviro Aranda, mientras el secretario general de Juventudes Socialistas de la Comunidad, Daniel Méndez, remplazará a la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

El portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, ocupará el de Jaime Lissavetzky, nombrado presidente del Consejo Superior de Deportes --con rango de secretario de Estado.

La secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, dejará paso al que fue número seis por la lista de Alicante, José Guillermo Bernabeu, y la de Inmigración y Emigración, Consuelo Rumí, que concurrió como número dos por Almería, a Ana Cano.

Por su parte, el escaño del secretario de Estado de Economía, David Vegara, que fue número tres del PSC por Barcelona, lo ocupará Román Ruiz. El responsable de Planificación y Relaciones Institucionales del Ministerio de Fomento, Víctor Morlán, dejará paso a Teresa Villagrasa, número tres por Huesca.
Además, el que fuera cabeza de lista por Burgos, Octavio Granado, que repite como secretario de Estado de Seguridad Social, dejará paso a Luis Tudanca y la número dos por León, Amparo Valcarce secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad cede su escaño a Helena Castellano. Por último, la número dos por Asturias, María Luisa Carcedo, renunció ayer a su escaño y hoy tomó posesión de su cargo como presidenta de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL), con rango de Secretaría de Estado y dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas. Su escaño será ocupado por Hugo Morán.

2008-04-21T14:55:00.000+02:00

Bibiana Aído, ministra de Igualdad: “Esos comentarios justifican un Ministerio como éste”

ELPLURAL.COM
Las nueve ministras del nuevo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han salido al paso de las críticas, comentarios e, incluso insultos, que han tenido que soportar en los últimos días por el hecho de ser mujeres y haber sido nombradas para ejercer un cargo de gran responsabilidad política. Una de las más contundentes ha sido la titular del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, que asegura que "como mujer, demócrata y ministra”, ha lamentado “constatar que persisten patrones culturales rancios en sectores minoritarios". Y es que se les ha llamado prácticamente de todo: “gobierno rosa”, “gobierno de modistillas” aunque, especialmente duras han sido las críticas hacia la nueva ministra de Defensa, Carme Chacón, a la que se ha llegado a llamar “animal de compañía”.

Las ministras del Gobierno de Zapatero quieren ser juzgadas por su gestión, y no por el hecho de ser mujeres. El diario Público recogía ayer sus posturas ante las críticas e insultos que han recibido de diversos sectores y, en especial, por parte de algunos medios de comunicación. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega afirma que todas las expresiones machistas que se han oído y leído en los últimos días “en mayor o menor grado, se descalifican por sí mismas". A esta postura se suma la titular del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, Mercedes Cabrera que añade que siente “pena” por ellos porque son “simplistas y antiguos”. La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, va más allá, ella considera que esos comentarios "son el anticipo de la dominación física y el caldo de cultivo del efecto más despreciable del machismo: la violencia de género".

Nada que ver con la gestión.

Rasgos de ese machismo son las críticas hacia las mujeres del nuevo equipo de Gobierno que, tal y como recuerda De la Vega en Público “poco o nada tienen que ver" con su gestión. La titular de Fomento explica de forma gráfica las diferencias en la actitud hacia un hombre y hacia una mujer: "Del hombre que actúa con contundencia dicen que tiene carácter; una mujer con igual comportamiento, es una prepotente; cuando a un hombre le llaman exigente, a una mujer histérica".

Perduran actitudes machistas.

No obstante, la más joven de las ministras, Bibiana Aído, se muestra optimista señalando que “esos comentarios sólo reflejan el sentir de una minoría” pero “refuerzan la urgente necesidad de crear un Ministerio de Igualdad”, del que ella estará al frente. Luchar contra el machismo que sigue anclado en una parte de la sociedad es uno de los retos del Ejecutivo de Zapatero. En este sentido, Elena Espinosa asegura que "hoy no somos el país que acuñó el término machismo, pero siguen perdurando actitudes machistas que es nuestra obligación combatir". En la misma línea, De la Vega afirma que no cree “que España sea machista. Lo que sí creo es que sigue habiendo machistas” y tiene claro que “aún queda mucho camino por recorrer".

“Desterrar definitivamente el machismo”.

En relación con ese camino que debe recorrer la sociedad, Aído, hace especial hincapié en la educación “de nuestros niños y niñas en igualdad” porque “es vital para desterrar el machismo definitivamente".

2008-04-20T17:10:00.000+02:00

María del Mar Moreno a Obras Públicas, Martín Soler a Agricultura y Luciano Alonso a Turismo

ELPLURAL/ANDALUCIA
Ocho mujeres y siete hombres compondrán el nuevo ejecutivo andaluz. Se han renovado la mitad de las Consejerías por primera vez desde el gobierno de Rodríguez de la Borbolla y se ha creado la figura del Vicepresidente, en este caso dos, como ha informado El Plural/Andalucía.

No es novedosa la mayor presencia de mujeres ya que así fue con el anterior gobierno. Andalucía ha sido legislativamente, la comunidad más avanzada en regular la paridad y la igualdad de la mujer, estableciendo criterios imperativos como las listas “cremallera”.

Dos Vicepresidencias.

Gaspar Zarrías continuará en la Consejería de la Presidencia y asume una de las dos vicepresidencias, la de carácter político. José Antonio Griñán unirá la Consejería de Economía y la de Hacienda, que ya gestionaba la otra vicepresidencia.

Siete nuevos Consejeros.

Los siete nuevos Consejeros serán: Martín Soler, diputado y secretario del PSOE de Almería, asumirá la Consejería de Agricultura y Pesca; María del Mar Moreno –ex presidenta del Parlamento- , Obras Públicas y Transportes; Clara Aguilera, diputada por Granada, Consejería de Gobernación; Juan Espadas, que ha sido viceconsejero de Medio Ambiente, asumirá la nueva Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio; Luciano Alonso, ex delegado del Gobierno en Málaga, se hará cargo de Turismo; Teresa Jiménez, granadina irá a Educación; Cinta Castillo de Huelva , a Medio Ambiente.

Los que continúan.

Además de los Vicepresidentes Zarrías y Griñán, repetirán en el nuevo gobierno el jienense Francisco Vallejo, que sigue en Innovación, el gaditano Antonio Fernández en Empleo; María Jesús Montero de Sevilla, en Salud; Micaela Navarro de Jaén en Igualdad; la malagueña Rosa Torres, en Cultura y la sevillana Evangelina Naranjo, deja Gobernación y se hace cargo de Justicia y Administración Pública.

CARME CHACÓN O EL ESPIRITU REPUBLICANO.

2008-04-15T20:46:00.000+02:00

ENRIC SOPENA.

Ayer, 14 de abril de 2008, setenta y siete años después de que la II República fuera proclamada en España, las ministras y ministros del Gobierno socialista tomaban posesión de sus cargos en el palacio de La Zarzuela, residencia del Rey Juan Carlos I. Desde que la democracia fue reinstaurada en España, a partir de las elecciones de junio de 1977, la izquierda ha gobernado este país durante casi 18 años. Ahora tiene –como mínimo y salvo imponderables- otra Legislatura por delante.

Si se hiciera un pormenorizado repaso de la situación de las libertades en la España actual, comparándola con la de la mayoría de los países de larga y consolidada tradición democrática, podría comprobarse de forma fehaciente que nuestro país ha recuperado a gran velocidad el tiempo perdido. O, mejor dicho, el tiempo robado a la democracia por los militares liberticidas, la oligarquía ultramontana, la derecha fascista y muchos de los jerarcas de la Iglesia católica.

“Venceréis, pero no convenceréis”, vaticinó Miguel de Unamuno el 12 de octubre de 1936, en la Salamanca caída en manos de los sublevados, durante el acto solemne de la denominada “Fiesta de la raza”. Presidía el acto, celebrado en el paraninfo, el rector de la Universidad salmantina, el citado Unamuno, ya muy anciano, flanqueado por el obispo de Salamanca, Pla y Daniel, quien había cedido parte de su palacio episcopal al estado mayor del Ejército franquista.

Estaba allí también el general Millán Astray, fundador de la Legión. Se oyeron voces gritando: “¡Viva la muerte!” “¡Mueran los intelectuales!” Replicó Unamuno textualmente: “Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.

Les faltaba la razón y carecían de derecho. Vencieron, ciertamente. Pero su derrota era inexorable y acabó llegando cuarenta años después. La “fuerza bruta” les duró cuatro décadas. Cometieron todo género de salvajadas institucionalizadas. Construyeron un régimen teocrático y, por consiguiente, absolutista. Creyeron que habían triunfado porque derribaron la República y destruyeron la libertad. Los poderosos, los ricos, machacaron a los débiles, a los pobres. Persiguieron, encarcelaron y fusilaron a mansalva. Atemorizaban blandiendo la cruz y la espada. El machismo era señal de virilidad. Las mujeres, en casa y con la pierna quebrada.

Liquidaron aquellos canallas a la República. Pero, mientras ésta regresa –antes o después volverá-, lo importante, lo esencial es que sus valores, los valores republicanos, son compartidos y asumidos por millones de ciudadanos. Esos valores impregnan la Constitución de 1978 de modo que, por vez primera en este país, la Monarquía está siendo escrupulosamente constitucional.

¿Alguien podía imaginarse, en la época franquista, a una mujer joven, embarazada, pacifista, socialista y, además, catalanista siendo ministra de Defensa? No, bajo ningún concepto. Si alguien lo hubiera propuesto públicamente habría sido condenado a presidio. Pues bien, esa mujer, Carme Chacón, encarna ahora –de un modo muy singular- el espíritu republicano. Es gracias a ello que pudo, sin complejo alguno, y con voz bien alta, decir: ¡Viva España¡ ¡Viva el Rey!

Enric Sopena es director de El Plural

NUEVO GOBIERNO CON MAYORIA DE MUJERES.

2008-04-12T13:46:00.001+02:00

ELPLURAL.COM
(Composición del nuevo Gobierno, con Teresa Fernández de la Vega como vicepresidenta primera, ministra de la Presidencia y portavoz; Pedro Solbes, vicepresidente segundo, y ministro de Economía y Hacienda; Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación; Mariano Fernández Bermejo, ministro de Justicia; Carme Chacón, ministra de Defensa; Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior; Magdalena Álvarez, ministra de Fomento; Mercedes Cabrera, ministra de Educación, Política Social y Deporte; Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración; Miguel Sebastián, ministro de Industria, Comercio y Turismo; Elena Espinosa, ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino; Elena Salgado, ministra de Administraciones Públicas; César Antonio Molina, ministro de Cultura; Bernat Soria, ministro de Sanidad y Consumo; Beatriz Corredor, ministra de Vivienda; Bibiana Aído, ministra de Igualdad; y Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación).

Un Gobierno mayoritario de mujeres.

La Cadena SER adelantó que la nueva ministra de Defensa será Carme Chacón, quién hasta ahora ocupaba la cartera de Vivienda. Por primera vez habrá en el Gobierno más mujeres que hombres. Sale del gabinete la titular hasta ahora de Medio Ambiente, Cristina Narbona pero se incorporan tres caras nuevas: Cristina Garmendia, al frente del nuevo ministerio de Innovación y Universidades, la concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Beatriz Corredor, que sustituirá a Chacón en Vivienda, y Bibiana Aído, que asumirá un nuevo Ministerio, el de Igualdad.

Bibiana Aído, la más joven de la historia.

La más joven del nuevo Ejecutivo (y de la historia), Bibiana Aído, nació hace 31 años en Cádiz y es licenciada en Administración y Dirección de Empresas. Es diputada en el Parlamento Andaluz y cuenta con una bitácora, Amanece en Cádiz. Además es secretaria de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Cádiz.

Beatriz Corredor.

Beatriz Corredor, de 40 años, es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid. Ingresó en el Cuerpo de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España en1993 para pasar a ser directora del Servicio de Estudios Registrales de Castilla-La Mancha entre los años 2002 a 2006. Ingresó en el PSOE en 2003 y milita en la agrupación de San Blas de Madrid. En la actualidad es concejala electa del Ayuntamiento de Madrid y responsable del área de Vivienda.

Cristina Garmendia.

Por su parte, Cristina Garmendia es una reconocida bióloga donostiarra, presidenta del grupo Genetrix y de la Fundación Inbiomed. Según explica Europa Press, recibió el pasado 18 de enero de manos del alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, el Tambor de Oro 2008, y durante su discurso pidió a los donostiarras "unidad" para que "todos" puedan "trabajar por el respeto, la Paz y la Libertad". Este galardón tiene como objetivo premiar a aquellos que hayan contribuido de forma activa y notoria en la consolidación de una imagen externa positiva y atractiva de la ciudad. Garmendia no tiene carnet socialista.

Corbacho y Sebastián.

El sustituto de Caldera en Trabajo será el hasta ahora alcalde de Hospitalet y presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho. También estará en el nuevo Ejecutivo Miguel Sebastián, que ocupará la cartera de Industria, cuyo titular era Joan Clos, que se queda fuera del Ejecutivo.

Laboratorio de ideas.

La salida de Caldera ha sido una de las sorpresas del nuevo Gobierno, dada la amistad que le une a Zapatero y con el aval de una buena gestión al frente de Trabajo. Además ha sido el coordinador del programa electoral socialista de las pasadas elecciones. Ahora estará al frente de un laboratorio de ideas progresistas que actuará como motor de ideas del PSOE, que tendrá proyección nacional e internacional.

Ministros que repiten.

De la Vega y Solbes seguirán como vicepresidentes. Tambien repiten en sus carteras Alfredo Pérez Rubalcaba (Interior), Moratinos (Exteriores), Bernat Soria (Sanidad y Consumo), César Antonio Molina (Cultura), Magdalena Álvarez (Fomento) y Elena Salgado (Administraciones Públicas).

PARA MÍ SI, PERO PARA LOS DEMAS NI HABLAR.

2008-04-09T15:09:00.000+02:00

Zapatero no ha sido investido en primera vuelta, al no obtener la mayoría absoluta del Congreso, cosa previsible, ante la más que lógica postura del candidato de no hipotecar su programa de gobierno a las exigencias de los nacionalista, pero hay un sentido de voto que llama bastante la atención.

Después de pedir durante toda la campaña electoral, la abstención del PSOE en la sesión de investidura si el PP era el ganador, Mariano Rajoy vota "NO" a la investidura del Zapatero.

Que pasa, que lo que sirve para él no sirve para los demás, o que esta por encima del bien y del mal y es la mejor solución para el país y los demás no valen.

Una vez mas se demuestra que el PP no acepta el resultado de las urnas, y que la tan cacareada renovación no es más que un lavado de cara. Al final, en el Partido Popular, mandan los de siempre aunque Rajoy se empeñe el lo contrario.

Lo principal, es que aunque les pese, Zapatero, será presidente del gobierno el viernes, y ellos seguirán el la oposición otros cuatro años, esperemos por el bien de todos que sean muchos más.

Manuel Reinosa González.

2008-03-30T21:04:00.000+02:00

PSOE-A propone a Fuensanta Coves como presidenta del Parlamento.

ELPLURAL/ANDALUCIA
El PSOE ha desvelado hoy cuales serán sus candidatos, en este caso candidatas, a ocupar algunos de los puestos del Parlamento andaluz. La dirección del PSOE regional propondrá oficialmente el próximo lunes a la actual consejera de Medio Ambiente en funciones, Fuensanta Coves, como nueva presidenta del Parlamento en sustitución de María del Mar Moreno.

Moreno asume nuevas responsabilidades. La decisión de proponer a Fuensanta Coves como nueva presidenta del Parlamento, abre la puerta a que María del Mar Moreno asuma nuevas responsabilidades orgánicas -ya fue vicesecretaria general del partido, cargo ahora suprimido en el organigrama socialista- o institucionales, ya sea en el Gobierno central o en el autonómico.

Otros candidatos del PSOE-A. La propuesta que aprobará la Comisión Ejecutiva Regional y que deberá ser ratificada en la primera reunión del Grupo Socialista mantiene como representantes en la Mesa de la Cámara al secretario provincial del PSOE de Granada, Francisco Álvarez de la Chica, y al diputado por Cádiz José Luis Blanco, mientras que se incorpora a este órgano la secretaria provincial del PSOE de Málaga, Marisa Bustinduy, en lugar de Petronila Guerrero, vicepresidenta segunda de la Mesa en la última legislatura y actual presidenta de la Diputación Provincial de Huelva. Por otro lado, Manuel Gracia mantendrá su cargo como portavoz parlamentario.

2008-03-30T20:02:00.000+02:00

Alcaldes del PSOE granadino piden más peso en el Gobierno andaluz.

ELPLURAL/ANDALUCIA
Algunos alcaldes del PSOE granadinos, como el de Loja, Miguel Castellano, o el de Colomera, Higinio Almagro, pidieron ayer en Guadix en el comité provincial, que Granada tenga peso en el próximo Gobierno andaluz, pues se sienten confiados en que algunos de los parlamentarios granadinos ocuparán algunas de las carteras “potentes” de la Junta.

No todos los miembros de la comitiva socialista auguran un futuro próspero en la provincia, ya que en la costa granadina ven peligrar su futuro como formación ante el paulatino avance del Partido Popular. Es por ello, que piden una renovación “por las buenas o por las malas”.

Por la continuidad de Magdalena. Los socialistas andaluces respaldan la reelección de Magdalena Álvarez al frente de Ministerio de Fomento, pues a su juicio, “es mejor que sea una paisana la que gestione los millones para carreteras y trenes, porque siempre tirará para casa”. Lo mismo piensan los socialistas catalanes o los vascos, que esgrimen sus extraordinarios resultados en los comicios del 9 de marzo para exigir ministros de la tierra.

Crisis en la capital. Los alcaldes de Loja o Colomera son los primeros que se han atrevido a afirmar que existe una crisis en la capital granadina, ante el avance del PP. Por su parte, Francisco Álvarez de la Chica, máximo dirigente del PSOE en Granada, solicitó a sus compañeros de partido que hay que tomar “una nueva actitud de rebeldía, inconformismo y trabajo duro” y reclamó además la implicación de todos los cargos públicos en la conquista de la provincia, y de la ciudad, en particular.

Y en Motril. Álvarez de la Chica anunció también que espera que en Motril se produzca una renovación tranquila que permita recuperar el terreno perdido. De la Chica quiere sosiego y buena mano, pero si encuentra resistencias, aseguró que no le temblará la mano, con tal de que los motrileños se renueven sí o sí, “por las buenas o por las malas”.

Victoria sin euforias. Por último, el PSOE se felicitó por su octava victoria consecutiva en la provincia de Granada, aunque sin euforias. Saben que el PP le está comiendo los talones poco a poco. Sin embargo, no hay motivos para deprimirse, ya que los miembros del comité provincial aseguraron que el PP ha vuelto a perder, “aunque oyendo a Javier Arenas parezca lo contrario”, ironizaron.

2008-03-28T21:04:00.000+01:00

Parlamentarios 'guerristas' e Izquierda Socialista elogian a Alonso y restan relevancia a que el portavoz no sea de PSOE.
MADRID, 24-03-3008. (ATB NOTICIAS)

Parlamentarios adscritos al antiguo sector 'guerrista' y dirigentes de Izquierda Socialista aplauden la designación del ministro José Antonio Alonso como nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso. En declaraciones a Europa Press, todos elogian su labor al frente de Interior y Defensa y sobre todo su talante y su gran capacidad de diálogo, al tiempo que le otorgan un margen de confianza para el desarrollo de su nueva tarea, restando trascendencia a que, por primera vez, el portavoz parlamentario no tenga carné del partido. Así, el diputado del PSOE por Madrid y antiguo guerrista Juan Barranco valora positivamente el nombramiento de Alonso, a quien alaba por "la gran capacidad de gestión" demostrada al frente de los Ministerios de Interior y Defensa, y de quien destaca no sólo su preparación, sino la "absoluta confianza" que el secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, ha depositado en él."Alonso es un hombre que tiene talante y una gran capacidad de diálogo y entendimiento, y eso será una de las cuestiones fundamentales que tendrá que poner a prueba en su actual cargo", sostiene Barranco, quien se muestra "convencido" de que "lo va a hacer muy bien"."EL LISTÓN ESTÁ MUY ALTO".En esta misma línea, el portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, también aplaude el nombramiento de Alonso como nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso. Aunque considera que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Diego López Garrido, han dejado "el listón muy alto", reclama para el ministro de Defensa en funciones "una margen de confianza"."Cuando el presidente del Gobierno, que le conoce bien, cree que puede desarrollar esa tarea, hay que darle ese margen de confianza", sostuvo Barrio, quien auguró a Alonso que las complicaciones que se le puedan presentar no serán tanto como portavoz parlamentario sino por la complejidad que tiene la labor de coordinación del Grupo Socialista.Por su parte, la senadora Matilde Fernández, también antigua 'guerrista', cree que el hecho de que Alonso no esté afiliado no despertará suspicacias en las filas socialistas. Es más, recordó que en la segunda mitad de la anterior legislatura estuvo al frente del grupo Diego López Garrido, quien procedía de Nueva Izquierda y logró que todos sus compañeros se identificaran con su labor."Ya se han acabado esos tiempos de llevar el carné en la boca", señaló, recordando que las personas que provienen del mundo del Derecho y se vinculan al PSOE no militan formalmente en la organización. Además, calificó de "excelente" el trabajo de Alonso en Interior y Defensa y auguró que su nuevo cargo le dará "un complemento a su perfil político francamente notable".

CUATRO AÑOS MÁS.

2008-03-10T20:00:00.000+01:00

"Gobernaré profundizando en las cosas que hemos hecho bien y corrigiendo los errores"

El PSOE ha vuelto a ganar las elecciones, y todo a pesar de la campaña en contra no solo del PP, sino de la Conferencia Episcopal, de la Cope, El Mundo, y todos los medios de que ha dispuesto la derecha .

Como hace cuatro años el PP no estaba preparado para asumir la derrota, la prueba evidente es la salida al balcón de la calle Génova de Rajoy, le paso como a Alfredo Landa en la entrega de los Goya, se hizo tal lío que no sabia ni lo que decía, en mi opinión fruto de su frustración por una nueva derrota que creo no entraba en sus planes de nuevo. Al final, sus "cachorros" le animaron gritando "Zapatero dimisión" (gran paradoja, cuando acababa de ganar las elecciones) y "Zapatero embustero", muy en la linea del PP (centro-derecha moderno y europeo).

Espero que en estos cuatro años Zapatero sepa llevar a la practica los anhelos de esos más de once millones de españoles que le hemos votado, y no se vean frustradas nuestras esperanzas de progreso en lo social, en las libertades, igualdad de genero, educación pública, laicicidad del Estado, solidaridad entre las distintas autonomías, reparto de la riqueza y en fin todas las medidas que el PSOE llevaba en su programa para estos cuatros años y que son los principios básicos de la izquierda, una izquierda que ha sabido responder con su voto a la amenaza que suponía la derecha mas rancia de este país.

Esperamos que en estos cuatro años no nos falles y que podamos decirlo con orgullo.

Salud compañeros.

COMPARECENCIA EN MONCLOA

2008-03-07T20:41:00.000+01:00

Zapatero subraya que "todos juntos" acabaremos con el terrorismo.

Asegura que la democracia española "no admite retos de quienes se enfrentan a su valores más esenciales"

“En el día de hoy, la organización terrorista ETA ha asesinado a Isaías Carrasco, en un atentado que se ha producido al mediodía en Mondragón.
El Gobierno quiere, ante todo, expresar su más profundo pesar, en estos terribles momentos, a la familia de Isaías Carrasco, a sus amigos y a sus compañeros del Partido Socialista de Euskadi y de la Unión General de Trabajadores.
Al hacerlo así, el Gobierno también les transmite el sentimiento de pena, cercanía y afecto de todos los españoles de bien.
Este criminal atentado muestra, una vez más, la extrema crueldad de quienes han apostado por continuar con su execrable actividad contra el más elemental de los derechos, el derecho a la vida.
Junto a la más firme condena, que compartimos todos los demócratas, el Gobierno manifiesta con toda rotundidad que quienes han participado en este asesinato pronto acabarán siendo detenidos y puestos a disposición de la justicia, para que cumplan rigurosamente la condena que merecen por la atrocidad que han cometido.
Exactamente igual que han sido detenidos, juzgados y condenados los autores de anteriores atentados.
El Gobierno perseguirá, con todos los instrumentos del Estado de Derecho, a los terroristas, a quienes les prestan apoyo y a quienes avalan y justifican sus acciones. Y pondrá toda su determinación y todos los medios para seguir perseverando en favor de las vidas y de la libertad de todos los españoles.
Sabíamos que ETA podía aún causar daño y dolor irreparables a los españoles. Hoy han añadido una víctima más a su larga lista de ignominia. Una víctima que, como todas las anteriores, permanecerá en el recuerdo y el reconocimiento de todos.
Pero también sabemos, y lo sabemos con seguridad, que ETA está ya vencida por la democracia, está repudiada y aislada por el conjunto de los españoles y por la sociedad vasca. Por eso, no tiene otro destino que su desaparición, y sus miembros no tienen otro futuro que la cárcel.
Hoy, la banda terrorista ha asesinado a un trabajador que había dedicado parte de su vida a la defensa de los intereses de sus conciudadanos en el Ayuntamiento de Mondragón, donde fue concejal en las listas del Partido Socialista.
Al hacerlo así, y como en tantas otras veces, los terroristas han querido interferir hoy en la pacífica manifestación de la voluntad de los ciudadanos convocados a las urnas.
Pero la democracia española ya ha demostrado que no admite retos de quienes se enfrentan a sus principios básicos y a sus valores más esenciales. No los ha admitido en el pasado. No los admite hoy. No los admitirá nunca.
Juntos, el Gobierno, los partidos políticos, las organizaciones sociales, la sociedad civil, defenderemos nuestras instituciones y nuestras libertades. Juntos todos, acabaremos con esta lacra que golpea a la sociedad española desde hace décadas”.

2008-03-07T14:51:00.000+01:00

“Lo más amargo ha sido no haber podido lograr el fin de la violencia”

“No hay otra derecha más rancia y crispadora en Europa que el PP"

ENRIC SOPENA
A cuarenta y ocho horas de que comience la jornada electoral, José Luis Rodríguez Zapatero continúa siendo el favorito –según todas las encuestas conocidas- de estos comicios. Pero, ciertamente, nadie debe descartar un vuelco de última hora que permita a Mariano Rajoy alzarse con el titulo, de modo que la derecha por él representada vuelva a gobernar España como lo hizo durante ocho años.

La clave del triunfo depende de la participación masiva en las urnas y de la movilización de la izquierda. La derecha lleva cuatro años ininterrumpidos presionando al Gobierno –con voluntad inequívoca de acoso y derribo- y su fidelidad de voto parece garantizada. Zapatero, sin embargo, ni se achanta ni baja la guardia ante tales circunstancias. Sabe que puede y que debe ganar. Y va a por todas. Tras el éxito desbordante del Sant Jordi barcelonés, el presidente del Gobierno, que aspira legítimamente a repetir mandato y a consolidar y ensanchar sus múltiples iniciativas reformistas, atiende la solicitud de El Plural.

Teniendo en cuenta que lo mejor para un Gobierno es disponer de mayoría absoluta, aunque esté mal vista por buena parte de la opinión pública, de no conseguirla, ¿qué preferiría: una coalición estable con IU, si la aritmética parlamentaria lo permite (Llamazares se ofreció a formar parte de su Gobierno) o pactos puntuales con el resto de fuerzas políticas?

Yo en estas elecciones, lo he dicho muchas veces y lo reitero, opto a que los ciudadanos me otorguen su confianza con un margen suficientemente amplio como para poder gobernar sin condiciones. Todas las encuestas dicen que hay una mayoría de españoles que quieren que yo siga gobernando. Sin embargo, no es suficiente con que lo deseen, hace falta que el domingo vayan a votar para que nuestro país siga avanzando por la senda del progreso económico y social, en lugar de retroceder a la etapa de la crispación, la mentira y los decretazos brutales.

Usted dijo la noche del 14-M que el poder no le iba a cambiar. Y ahora afirma que, en efecto, no le ha cambiado. Pero más allá de usted, ¿es posible que un poder político progresista como es el suyo pueda cambiar la sociedad o ha de conformarse con objetivos más simbólicos que reales?

Claro que se puede cambiar la sociedad. Lo hacemos todos los días. Si de algo me he dado cuenta en estos cuatro años es de que para hacer la mayoría de las cosas, lo único que hace falta es querer hacerlas. .Lo que hemos logrado esta legislatura, la igualdad entre hombres y mujeres, la Ley de Dependencia para atender a quienes no se valen por sí mismos, los 3 millones de puestos de trabajo creados, un crecimiento económico por el que muchos países nos envidian, el superávit histórico de las cuentas públicas, la subida de las pensiones y del salario mínimo, la apuesta por la innovación y el desarrollo tecnológico, la no discriminación e igualdad de derechos para las parejas homosexuales, y tantas y tantas cosas, no tienen, créame, nada de simbólico. Los ciudadanos lo saben y así lo perciben. Todas estas cosas son hechos reales contantes y sonantes. Son logros de todos. Y si hemos sido capaces de hacer todo esto en 4 años ¿por qué no vamos a poder ser ambiciosos y creer que podemos mejorar mucho más aún esta sociedad?. Déjeme que le diga que los ciudadanos no se conforman, ni deben hacerlo, con cuestiones simbólicas. Los ciudadanos quieren hechos; quieren que su Gobierno les haga crecer en bienestar, en derechos, en libertades…Eso es lo que hemos hecho, y eso es lo que vamos a seguir haciendo si el domingo nos dan su confianza mayoritaria.

La mayoría de la población en España vive en la actualidad mucho mejor que hace unos años.Sin embargo, hay gente que pasa muchas dificultades económicas. Esta gente existe pero pasan inadvertidos incluso en campaña electoral y nadie –los socialistas da la impresión que tampoco- parece preocuparse seriamente de ellos.

Le niego la mayor. Puede que a otros no les preocupen los que más dificultades pasan, pero eso es algo de lo que a este Gobierno no se le puede acusar. Y le daré 3 razones que demuestran lo que digo. La primera es que nuestras propuestas fiscales siempre han estado encaminadas a favorecer a las rentas más bajas. En esta legislatura bajamos los impuestos para el 99% de los contribuyentes, y los que más se beneficiaron fueron los asalariados con rentas medias y, especialmente, aquellos que poseen rentas más bajas. Además, le recuerdo que elevamos el mínimo exento de IRPF de 3.400 euros a 5.000 euros, con lo que 7 millones de personas ya no pagan ese impuesto. Pero también hemos elevado, el Salario Mínimo Interprofesional que hemos situado en 600 euros y que elevaremos a 800 en la próxima legislatura. La segunda razón que demuestra que nos preocupa la gente, es la medida que anuncié de rebajar 400 euros del IRPF a trabajadores, pensionistas y autónomos. Déjeme que le diga que con esta medida se beneficiará a 1.300.000 asalariados, y a más de 300.000 pensionistas. Esta legislatura, fíjese, hemos subido las pensiones mínimas un 30% algo que nunca hizo el Gobierno anterior.

Su optimismo es antropológico. Vaticine los logros económicos y sociales de su segunda legislatura. ¿Hasta dónde cree que llegará, si vuelve a ser presidente?

Soy optimista pero lo que le he dicho antes es la pura realidad. Centrándome ya en su pregunta le diré que los retos son muchos e importantes. Ya he dicho que hemos creado tres millones de empleos en esta legislatura, y nos proponemos crear otros dos millones más la próxima, con el objetivo del pleno empleo en el horizonte. Nos proponemos seguir teniendo ese equilibrio presupuestario que nos ha permitido tener las cuentas públicas más saneadas de la historia de la democracia y, de la misma forma, nuestro objetivo es que la economía siga robusteciéndose y cumpliendo con sus previsiones de crecimiento. Respecto a los retos sociales, crear 300.000 plazas de guardería, desarrollar la ley de Dependencia por completo y hacer que de ella se puedan beneficiar todos, y digo todos, también los que viven en comunidades gobernadas por el PP que hasta ahora han impedido la implantación de la Ley, es el objetivo prioritario al que más esfuerzos y recursos pienso dedicar. Además, quiero que este país avance en las políticas de conciliación familiar, en políticas de apoyos a las familias, la mejora de las pensiones y el salario mínimo interprofesional, o la mejora del empleo a las personas discapacitadas. Como ve el reto es ambicioso y a él voy a consagrar la próxima legislatura.

En la cuestión del aborto se han visto en su partido vacilaciones y rectificaciones a medias y sobre la marcha. ¿Por qué tienen tanto miedo a enfrentarse a problemas que no acaban de resolverse en el conjunto de España? Por cierto, ¿cómo se explica que en Navarra no se pueda practicar el aborto cuando ustedes son el soporte del Gobierno de UPN?

No creo que haya habido esas rectificaciones a medias ni esas vacilaciones a las que usted se refiere. Lo que nosotros siempre hemos dicho, y mantenemos, es que es necesario abrir una reflexión para analizar la ley y su aplicación. Hablamos de una ley que lleva en vigor 20 años que, por cierto, no modificó el PP en sus 8 años de Gobierno. Si de esa reflexión se deduce que es necesaria la modificación de la ley, la modificaremos siempre que tengamos un amplio consenso al respecto. Lo que ya hemos hecho es adoptar medidas para garantizar el cumplimiento estricto de la actual ley, protegiendo los derechos de las mujeres y de los facultativos.

Hablando de Navarra, ¿hasta cuándo apoyarán a la derecha?

Nosotros no apoyamos a la derecha en Navarra. En las elecciones autonómicas el PSN fue la tercera fuerza más votada tras UPN y Nafarroa Bai. Nosotros concurrimos a las elecciones con la intención de liderar un verdadero cambio en Navarra, y no obtuvimos el respaldo suficiente de los navarros. No contamos, por tanto, con la fuerza necesaria para entrar en un Gobierno con Nafarroa Bai y poder desarrollar nuestro programa. Por tanto, hicimos lo que teníamos que hacer y yo creo que cada vez son más los navarros que comprenden ahora aquella decisión. Por otra parte, el PSN no apoya ni sustenta el Gobierno de Sanz, sino que cumple con el papel que le otorgaron los navarros el pasado mes de mayo. Le diré que el cambio ya ha comenzado en Navarra. Empezó en las últimas elecciones cuando decidimos liderar una oposición exigente. Si hacemos las cosas bien, y estoy seguro de que lo haremos, seremos capaces de gobernar en Navarra después de las próximas elecciones autonómicas.

A la jerarquía católica española le dan ustedes, de cuando en cuando, pellizcos de monja, pero no avanzan de verdad en cuanto al laicismo y, sobre todo, en cuanto a la separación de la Iglesia católica y el Estado. El Gobierno socialista traga, mientras la COPE los insulta cada día varias veces. ¿Cómo ha de entenderse esta situación?

No puede perderse de vista, porque así lo recoge nuestra Constitución, que la Iglesia católica es la confesión mayoritaria en España y, por tanto, el Gobierno debe tener una especial sensibilidad hacia ella, como así ha sido. Dicho esto, el Gobierno ha dado pasos en esta legislatura hacia la autofinanciación de la Iglesia. Frente a los ataques de determinados sectores de la Jerarquía, creo que hemos sido meridianamente claros: no admitimos que se ponga en tela de juicio las leyes que salen del Parlamento, porque son la expresión máxima de la voluntad de los ciudadanos. Así se lo hicimos saber a la Conferencia Episcopal y al Nuncio del Vaticano en España. El Gobierno respeta y respetará a la Iglesia, pero ese respeto debe ser mutuo.

¿Ha echado en falta, básicamente en la lucha contra ETA, una derecha digamos civilizada o moderada, con sentido de Estado? ¿Cree que llegará un día en el que España, respecto a su derecha, podrá equipararse a la media europea?

Es lo que más he echado en falta esta legislatura; que la oposición no haya tenido el sentido de Estado que debería haber tenido para apoyar al Gobierno en la política antiterrorista. Hemos asistido a algo que nunca hasta ahora había sucedido en democracia, como es el hecho de la utilización partidista que el PP ha hecho del terrorismo. Se ha utilizado la política antiterrorista como elemento de confrontación y ataque al Gobierno. Ha sido de una deslealtad absoluta. Fíjese que antes que yo, todos mis antecesores, tanto Suárez, como Felipe González, como Aznar, dialogaron con ETA, y todos tuvieron el apoyo de la oposición. Incluso cuando el PSOE estaba en la oposición, nunca se le ocurrió pedirle explicaciones a Aznar, ni por los acercamientos de presos, ni por las excarcelaciones, ni por llamar a ETA Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Nunca se le hizo el más mínimo reproche; tuvo un cheque en blanco por nuestra parte. En cualquier caso mi obligación era intentar la paz y eso es lo que hice. Sobre la reflexión que me hace de la derecha española y la europea, le diré que, efectivamente, a esta derecha radical que tenemos en España le queda mucho por aprender de sus colegas europeos. En mi opinión no hay otra derecha tan rancia y crispadora en Europa en este momento.

¿Es el PP heredero del franquismo?

Yo creo que en el PP hay muchos y grandes demócratas. Es obvio que algunos de sus dirigentes han evolucionado poco en los últimos años y viven demasiado anclados en el pasado. Es también cierto que algunos de ellos como Jaime Mayor Oreja incluso se han atrevido a justificar y hasta a elogiar el franquismo. Pero, en fin, estoy convencido que más pronto que tarde España tendrá una derecha a la europea que es lo que reclaman muchos ciudadanos.

Defina, por favor, a Mariano Rajoy como político.

Prefiero que sean los españoles los que le definan en las urnas el día 9.

¿Qué le ha causado más quebraderos de cabeza: la memoria histórica, el Estatut, la ley de matrimonios entre parejas del mismo sexo, la asignatura Educación para la Ciudadanía o el proceso de paz brutalmente truncado por ETA?

Ha habido en esta legislatura motivos por los que nos podemos sentir muy satisfechos. Especialmente por leyes como la Igualdad, la Dependencia, el matrimonio homosexual, o la propia Educación para la ciudadanía, una asignatura necesaria con la que el PP ha hecho la demagogia más burda posible. Pero también, efectivamente, hay algún sin sabor, y el más amargo, sin duda, ha sido no haber podido lograr el fin de la violencia porque los terroristas prefirieron elegir el camino equivocado.

La economía va bien, pero no tanto como estaba a finales del verano pasado. Se empeñó, sin embargo, en no adelantar las elecciones, viendo como se veía que había nubarrones negros en el cielo de la economía mundial y, por ende, de la española. ¿Por qué es usted tan terco?

No es cuestión de terquedad sino de integridad política. Mi compromiso con los españoles era para 4 años. Ese fue el contrato que firmé con los ciudadanos, y ese es el que he cumplido. Tengo por principio cumplir, como he demostrado en esta legislatura, con la palabra dada y, créame, que cuando uno tiene la responsabilidad de Gobierno debe atenerse a los compromisos con los ciudadanos, antes que a los supuestos beneficios del cálculo electoral. El ventajismo y el oportunismo político lo dejo para otros.

¿Cuánto de crisis y cuánto de campaña mediática tiene la actual situación económica?

Mire, yo soy consciente de que ahora hay familias que tienen más dificultades económicas que antes. Aun así no se puede hablar de crisis pese al miedo que quiere sembrar el PP. Bueno ya se vio, todo el mundo pudo hacerlo, como el señor Elorriaga reconocía en un medio de comunicación extranjero que el PP intenta sembrar dudas en los ciudadanos sobre la realidad de la economía española…Pero en cualquier caso, ¿usted cree que alguien en su sano juicio puede decir que un país que crece al 3´8%, crea 3 millones de empleos, goza de las cuentas públicas más saneadas de la democracia, o tiene una Renta per Cápita superior a la de Italia, está en crisis?. Seamos serios. Lo que si hay, la estamos viviendo, es una etapa de desaceleración, de menor crecimiento, como consecuencia de las turbulencias financieras internacionales y como consecuencia también de la subida de los precios del petróleo. Pero los ciudadanos saben que estamos mejor preparados que nadie porque hemos crecido más que el resto de países, y porque hemos ahorrado como nunca se había ahorrado. Y esa buena situación de nuestras cuentas es la que nos permite ahora poder ayudar a las familias que más lo necesitan con medidas como la devolución de los 400 euros, o la gratuidad de los trámites de ampliación de las hipotecas. Rajoy puede seguir sembrando dudas y mintiendo a los españoles, pero la realidad y los datos son tozudos.

¿Hubiera preferido un PP liderado por Ruiz Gallardón en lugar de Rajoy? ¿Usted le ofrecería a Gallardón una cartera, en el caso de que abandonara, según insinúa a veces, la alcaldía de Madrid?

Bueno tengo que decir que Gallardón es un político de ideología bastante conservadora aunque, obviamente, los actuales dirigentes del PP le superan en mucho por la derecha. Respondiendo a su pregunta, hubiera preferido, sin duda, un PP moderado y no radicalizado, y que quien estuviese al frente de ese PP fuese una persona con sentido de Estado, con sentido de lo que es la lealtad institucional y, sobre todo, con sentido de responsabilidad política para el que no todo valiese como arma de oposición. Pero las cosas no han sido así…

“Zapatero es un traidor y no es digno de ser presidente”, ha sido una de las afirmaciones que sobre su persona ha realizado el presidente de la AVT. ¿Qué opinión le merece Francisco José Alcaraz?

Prefiero no opinar de alguien que se descalifica a sí mismo con afirmaciones de ese tipo. Siempre he mostrado mi más profundo respeto por las víctimas del terrorismo y sus asociaciones, aun cuando éstas han sido críticas con el Gobierno.

¿Por qué le odian tanto y tanto las víctimas del terrorismo mayoritariamente integrantes de la AVT? ¿No le ha faltado a usted algún gesto de conciliación respecto a ellas?

Yo siempre he tenido el máximo respeto y el máximo afecto por las víctimas del terrorismo.

¿Volvería a ordenar la retirada de las tropas españolas de Irak?

Sin ninguna duda. España nunca debió estar en aquella guerra ilegal en contra de lo que deseaban los ciudadanos españoles. Me comprometí a retirarlas si ganaba; lo hice, y lo volvería a hacer. Estoy orgulloso de haber cumplido ese deseo de los españoles que era retirar las tropas de Irak. Me divierte mucho que ahora Rajoy me acuse de apoyar esa guerra, tal y como hizo en el último debate.

¿Qué diferencias hay entre su familia y el concepto de familia que defienden los obispos españoles?

Las sociedades han evolucionado mucho en las últimas décadas. Lo han hecho todas y la española, evidentemente, también. Ahora hay muchas formas de convivencia y todas deben ser respetadas. Todas deben contar con los mismos derechos puesto que cuentan con las mismas obligaciones..

¿Qué pasará ahora, si CiU tiene la llave para hacerle o no a usted presidente del Gobierno de España?

No aventuremos los resultados de este domingo. Mi proyecto pasa, repito, por obtener una mayoría suficientemente amplia como para que el Gobierno de España sea enteramente socialista.

¿Es usted un patriota? ¿Cuál es su modelo de Patria?

Algunos tienen un curioso concepto del patriotismo. Al PP, por ejemplo, se le llena la boca hablando de España y son los que se dedican a crear división entre ciudadanos y confrontación entre comunidades. Se les llena la boca de España, y la desprestigian en el extranjero cuando pueden. Se les llena la boca de España, y siembran dudas, como han reconocido, sobre la economía o la inmigración por puro interés partidista. Desde luego esa actitud para mí es la antítesis del patriotismo. Es un patriotismo de hojalata como ya he dicho alguna vez. Ser patriota es lo contrario de todo esto y hacerlo sin alardes y con humildad. Es, por poner un ejemplo, defender en un foro internacional a José María Aznar porque fue un presidente democráticamente elegido por los españoles, es lograr que los ciudadanos tengan más derechos y libertades, o, se es patriota poniendo a tu país al lado de la paz y no en guerras ilegales.

Frente a la inmigración, ¿no parece usted demasiado blandengue? ¿No es más eficaz la mano dura que el llamado buenísimo?

Permítame que le diga que no creo que la inmigración sea una cuestión con la que se pueda frivolizar. No creo que sea cuestión de buenismos, como dice, ni de manos duras. Es una cuestión de respeto a las personas. Antes que un inmigrante y antes que un ilegal, lo que hay son personas. Parece que a veces nos olvidamos de eso. Pero mire, el PP llevó a cabo 5 procesos de regularización que realizaron con requisitos muy poco exigentes. Nosotros asumimos los 700.000 inmigrantes ilegales que el PP olvidó a su suerte, y lo hicimos con contratos de trabajo y con rigor. Hemos asumido la mano de obra que nuestra economía demandaba, y la aportación de esos inmigrantes al progreso económico de España en estos años ha sido decisiva. A partir de ahí, hemos llevado a cabo una política en este campo regida por la máxima de que la inmigración debe ser legal y ordenada, y de que quien entra en España de forma ilegal es repatriado, con todas las garantías que ofrece el Estado de Derecho, pero es repatriado. Hemos repatriado más inmigrantes de los que repatrío el PP. Lo hemos hecho respetando su dignidad como personas, y reforzando los convenios y la colaboración con los países de los que nos viene esa inmigración. Porque la clave, a mi juicio, está en la cooperación con esos países de los que escapan los inmigrantes. Hay que ayudar a que se desarrollen y tengan unas condiciones de vida digna que no empuje a sus habitantes a jugarse la vida por llegar a Europa. Eso es lo que hemos hecho, y esa es la línea que vamos a seguir en adelante.

El Partido Popular es demócrata de toda la vida.

2008-03-01T13:03:00.000+01:00

«Toda nuestra estrategia está centrada
en desalentar a los votantes socialistas.
Sabemos que ellos nunca nos votarán.
Pero si podemos sembrar suficientes
dudas sobre la economía, la inmigración
y las cuestiones nacionalistas,
entonces quizás se queden en casa».

Gabriel Elorriaga
Secretario de comunicación del pp, en ‘financial times’

Despues de estas declaraciones, saldra alguna lumbrera del PP a decir que ellos lo que quieren es ganar las elecciones en las urnas cuando lo que estan incentivando es todo lo contrario, que los ciudadanos no vayan a votar.

Es la primera vez que un partido político pretende ganar unas elecciones convenciendo a la gente para que no vote, no para que les vote a ellos.

La respuesta debe ser unanime, el dia 9 de marzo la participación en la elecciones debe ser abrumadora, convenzamos a nuestros conocidos, compañeros de trabajo, amigos, familiares, etc.. para que voten. Demostremosles que esa no es la forma de llegar al poder, y que no se puede jugar con el pueblo como ellos lo hacen. Demosles con nuestros votos en todas las narices, y si se abtiene alguien, que sea la niña de Rajoy.

Manuel Reinosa González.

Esta es la derecha moderada que dice representar el PP.

2008-03-01T12:29:00.000+01:00

Ana Mato: “Los niños andaluces son analfabetos”

ELPLURAL.COM
La eurodiputada y candidata del PP al Congreso de los Diputados por Madrid, Ana Mato, aseguró que “los niños andaluces son prácticamente analfabetos”. La popular señaló que los niños andaluces “son mucho más analfabetos que los de la Rioja” y criticó al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, al decir que “parece que le gusta y quiere que estén así”.

La candidata número tres del Partido Popular por Madrid se descuelga con esta lindeza que ofende a todos los andaluces, incluidos sus propios votantes. Se ve claro lo que la opinión que tienen en la calle Génova de Andalucía, la que siempre han demostrado, creyendo que es su cortijo y que aquí estamos los aparceros para hacer su santa voluntad.

Decirle a la señora Mato que se informe primero, y luego opine, que nadie le ha dado vela en este entierro y que se quede en Madrid, y no se dedique a insultar a los demás sin tener ni idea de lo que dice.

El PP derecha moderada, me río yo de eso. El día 9 tenemos la oportunidad de demostrarle a esta "señora" lo analfabetos que son nuestros niños.

Manuel Reinosa González.

Ejerzamos los demócratas nuestro derecho al voto.

2008-02-26T22:17:00.000+01:00

NÁYADE URRERO. El plural.com

Ante la inminencia de las próximas elecciones generales del día 9 de marzo, día en que los españoles elegiremos al nuevo Gobierno de la nación y a sus representantes políticos, es imprescindible que los ciudadanos demócratas nos hagamos algunas reflexiones cruciales de cara al futuro de nuestra democracia.

Nunca hasta ahora en la breve historia de nuestro Estado democrático había sido tan imperativo que, ante unos comicios, los ciudadanos tengamos que cuestionarnos seriamente lo que puede ocurrir tras las elecciones. Nunca hasta ahora –salvo el golpe militar frustrado del 23 de febrero de 1981- el sistema democrático que, aunque imperfecto, garantiza un mínimo de libertades públicas y civiles a los ciudadanos, había estado tan gravemente en peligro.

Fanatismo. Durante los últimos cuatro años de Gobierno socialista, todos hemos sido testigos del creciente fanatismo y de la progresiva radicalización de la derecha española hacia ámbitos intolerables de extremismo y de asentamiento en posturas antidemocráticas que ponen en peligro la España libre y solidaria que la mayoría queremos.

En peligro. La indecencia con la que la derecha española ha propagado calumnias y falsedades respecto al Gobierno, la pasividad con la que se ha dejado adulterar por el radicalismo de los obispos, la constante manipulación de sus medios de comunicación a favor de sus postulados, la continua alianza con facciones de la extrema derecha heredera de la dictadura franquista, la constante vulneración de las libertades democráticas, su evidente y descarada simbiosis con la Iglesia Católica, el irrespeto a las reglas democráticas y al espíritu solidario que debe reinar en cualquier Estado de Derecho, el menosprecio al grave problema del cambio climático, la enorme corrupción urbanística en aquellas comunidades autónomas gobernadas por el PP, la guerra abierta mantenida contra los valores democráticos de la enseñanza, etc., etc., son todas evidencias claras de un fundamentalismo político e ideológico que pone en serio peligro la continuidad de los valores democráticos en nuestro país.

Pueden volver. Independientemente de ideologías y posturas políticas concretas, la inmensa mayoría de los españoles queremos vivir en democracia y con las garantías constitucionales de las libertades y los derechos fundamentales contemplados en nuestra legislación. La abstención, el no votar, puede posibilitar que vuelvan a gobernarnos los herederos ideológicos de aquéllos que nos tuvieron durante cuarenta años en cruenta dictadura.

Deriva radical. El totalitarismo actual del PP, en alianza íntima con el fundamentalismo católico y los sectores más radicales de la extrema derecha, puede dañar seriamente el progreso democrático en este país. En este momento histórico el PP ha dejado de ser el partido de centro-derecha que creíamos que era; es más que evidente que el PP hoy en día representa a los sectores radicales que no quieren una España en libertad y tolerante.

Hay que votar. Es importante votar, es muy importante no dejar terreno libre a los que atacan las libertades. Cuarenta años de nacional-catolicismo fueron suficientes para que los españoles no queramos más de todo aquello. La abstención les beneficia a los que buscan acabar con los derechos y las libertades en beneficio propio. No dejemos que decidan por nosotros.

Hay que seguir avanzando. España se merece seguir avanzando en el progreso de una sociedad cada vez más justa, más laica, más libre y más próspera. No dejemos que acaben con la esperanza de una España mejor. Ejerzamos los demócratas nuestro derecho al voto. En estas elecciones es más importante que nunca en los últimos treinta años.

Náyade Urrero es doctora en Sociología y Humanidades.

Lo que nos jugamos el 9 de marzo.

2008-02-24T23:34:00.000+01:00

Este país se juega el próximo 9 de marzo más cosas que unas simples elecciones.
Se juega avanzar en conquistas sociales, o volver a tiempos de la inquisición. Tener una fiscalidad progresista, o volver a beneficiar a los que más tienen. Que la política exterior sea autónoma, o volvamos a depender de lo que digan los EE.UU. Que la enseñanza sea pública y gratuita para todo el mundo, o volver a la educación privada y de carácter religioso.
Para que se consoliden los avances que se han producido en los últimos cuatro años, toda la izquierda debe movilizarse y acudir a votar en masa. Esta vez no vale quedarse en casa con el pretexto de que el gobierno lo podía haber hecho mejor, los votantes del PP acudirán en masa a las urnas al toque de arrebato.
Cuanto más alta sea la participación más posibilidades de conseguir el triunfo de la izquierda y en esta tarea debemos implicarnos todos, convenciendo a nuestra familia, vecinos, compañeros de trabajo, amistades, nos va en ello no volver a tener cuatro años de un gobierno que se dedique a destruir los logros de la clase trabajadora para premiar a los obispos y los más ricos.
Este país no se merece que estos energúmenos lo gobiernen, y en nuestras manos esta evitarlo, el día 9 de marzo, todos los progresistas debemos acudir a votar y dar una lección a los que pronostican catástrofes bíblicas si gana la izquierda. Somos más y tenemos la razón, que no nos pillen desprevenidos, ellos están preparados desde hace tiempo.

Manuel Reinosa González.

Compromiso con la laicidad.

2008-02-24T23:02:00.000+01:00

Forma parte del bagaje político del PSOE el compromiso con la laicidad del Estado. Así es, y así debe ser, en un partido de izquierda que pone sus señas de identidad en la defensa de la libertad y el logro de la igualdad. En tanto no se consiga un Estado que efectivamente sea laico, esos valores de libertad e igualdad se hallarán menguados en la sociedad en la que así ocurra. Lo contrario de la laicidad es el confesionalismo, que consiste en el mantenimiento de privilegios por parte de una confesión religiosa, a la sombra de sus connivencias con poderes no democráticos o a través de sus intromisiones ilegítimas en el ámbito de lo político. Normalmente, en las iglesias, el confesionalismo proyecta hacia fuera el clericalismo que en ellas se da hacia dentro. De ahí que la oposición al confesionalismo, que es lo relevante políticamente, venga muchas veces asociada a posiciones anticlericales. Pero eso no supone que el laicismo sea antirreligioso –ni que deje de apreciar que hay curas excelentes, obispos que desempeñan bien su ministerio y hasta algún Papa, como Juan XXIII, respecto al cual bien haría la Iglesia en darle el reconocimiento que merece-. De hecho, tanto clericalismo como confesionalismo, que son dos caras de la misma moneda, suponen distorsiones de lo religioso que perjudican a las religiones mismas –los cristianos, por ejemplo, deberían ser los primeros en ser anticonfesionalistas y anticlericales, si quisieran ser consecuentes con el evangelio del laico Jesús de Nazaret- y, por supuesto, a las sociedades en que tales fenómenos se producen.
La pretensión de mantener privilegios para una determinada confesión religiosa conlleva el intento de conservar o reforzar ciertas imposiciones sobre el conjunto de la sociedad, creyentes y no creyentes, con la consiguiente merma de las libertades. El que tales privilegios se asienten o tengan algún respaldo jurídico-político implica una discriminación sobre los miembros de otras confesiones religiosas minoritarias o sobre los ciudadanos que no pertenecen a confesión alguna. Una democracia coherente no debe admitir ni mengua de las libertades reconocidas por la Constitución, ni privilegios de unos que conlleven discriminaciones hacia otros. Es de justicia, por tanto, exigir que las diferentes confesiones religiosas estén en el lugar que les corresponde en una sociedad secularizada, pluralista y democrática, es decir, en el lugar cívico que han de ocupar en el entramado de la sociedad, como otras tantas entidades o instituciones. Desde ahí podrán ejercer los derechos que la Constitución reconoce y ampara, siempre desde el respeto a los procedimientos democráticos que hemos establecido para todos y a las leyes que mediante ellos nos damos.
Frente a quienes lanzan falsas acusaciones de acoso al cristianismo –y hay quien sube el tono hasta hablar de persecución a la Iglesia, pero sin mencionar la financiación a la misma desde los presupuestos del Estado- hay que recordar que cualquiera, individual o colectivamente, puede opinar sobre las cuestiones políticas más diversas, mas también que nadie debe presionar por métodos ilegítimos a gobiernos y parlamentos democráticamente elegidos para imponer a la sociedad en su conjunto una determinada moral o para mantener privilegios injustificables en democracia. Y eso es lo que sigue haciendo un significativo sector de la Iglesia católica, a través de destacados obispos y con el respaldo, parece ser, del Papa Benedicto XVI. Por si faltaba algo, en las últimas declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal, monseñor Martínez Camino, al menú habitual se añade la instrumentalización de todo lo relacionado con el terrorismo, vertiendo calumniosas insidias al decir que el PSOE ha dado a ETA trato de interlocutor político, lo cual de ninguna manera ha sido así, y todo ello con voluntad clara de decantar el voto de los católicos hacia la derecha a través de tan grosera manipulación de los hechos. Por mucho que el alambicado lenguaje de los obispos intente mantener la apariencia de un equilibrio que de hecho no existe, estamos ante un salto cualitativo por parte de una jerarquía eclesiástica que se alinea con el PP –hay quien no la hace, pero no lo dice: la trampa de la unidad eclesial, tan quebrantada-, en clara intromisión confesionalista en el juego democrático de una forma que de ninguna manera debía darse en un Estado democrático de derecho.
Está visto que la aconfesionalidad del Estado español, tal como resulta definida por la Constitución, siendo un logro importantísimo respecto del nacional-catolicismo que acompañó a la dictadura franquista, no es sin embargo un definitivo punto de llegada si bajo ella tienen cabida las prácticas eclesiásticas que estamos viendo. Es necesario avanzar hacia una laicidad coherente con lo que la democracia supone y exige, haciendo una lectura laica de esa misma aconfesionalidad del Estado para evitar las regresiones que las derechas están promoviendo.
En esa dirección, buscando avanzar hacia una laicidad más consecuente, el PSOE, en el programa electoral aprobado por la Conferencia Política recientemente celebrada en Madrid, contempla la necesidad de acometer la reforma de la Ley Orgánica de Libertad religiosa, a los treinta años de su entrada en vigor. Será un buen momento para ello. Habrá que trabajar intensamente en la búsqueda del consenso necesario con las distintas fuerzas políticas para una reforma de ese calibre y para que se abra paso el imprescindible diálogo sobre ese punto con las diferentes confesiones religiosas que tienen presencia en la sociedad española. Ésta, por lo demás, presenta una pluralidad tal que hace aún más necesario que el principio de laicidad opere no sólo como principio jurídico-político que encuentra plasmación en la separación entre el Estado y las iglesias, sino también como principio de convivencia absolutamente necesario para una sociedad plural como la nuestra. La diversidad cultural que existe en nuestra sociedad ha intensificado la pluralidad religiosa y ello reclama la articulación democrática de la misma desde aquello que es de justicia: el respeto a la dignidad de cada uno, la defensa de las libertades que todos hemos de poder ejercer y la igualdad de trato en un orden democrático –desacralizado, por cierto- que no debe admitir discriminaciones.

José Antonio Pérez Tapias.

Irresponsabilidad ante la inmigración.

2008-02-24T20:40:00.000+01:00

En medio de una vorágine electoral que se acelera por momentos, el candidato del PP a la presidencia del gobierno se ha dejado caer con una serie de propuestas para abordar la inmigración que son eso, un abordaje a los derechos de los inmigrantes y al buen sentido de la ciudadanía. Por si alguien, arrebatado por los cantos de sirena del fin de las ideologías o atrapado por el más burdo prejuicio de que todos los políticos son iguales, tenía dudas acerca de las diferencias entre izquierda y derecha, ahí tiene material más que de sobra para disiparlas. Desde la izquierda, reconociendo que queda mucho por hacer ante situaciones complejas como las que plantea la inmigración, queremos hablar de integración social e inclusión democrática de los inmigrantes, contemplando la primera mediante políticas de empleo, educativas, culturales, de salud y de vivienda, y promoviendo para la segunda el reconocimiento de derechos que nuestras leyes han de amparar. En cambio, la derecha, enrocándose sobre sí misma, ha venido a parar a un discurso xenófobo que no puede disimular tras cierto maquillaje un cierto tufo racista. Es lo que encontramos en el “contrato” como medida con la que el PP, en un ejercicio de copiado mal escrito respecto al presidente francés Sarkozy, quiere recibir a toda persona que llegue a nuestro país como inmigrante.
Llamar contrato a ese cúmulo de exigencias con las que el PP pretende filtrar selectivamente a los inmigrantes –de eso se trata- es emplear un eufemismo hiriente, en primer lugar por la asimetría terrible en que se sitúa a las partes supuestamente contratantes, y en segundo lugar por las prácticas discriminatorias y excluyentes que ya van diseñadas en su seno. Por si los motivos no estaban claros, Arias Cañete, como vocero de Rajoy, se ha encargado de sacarlos a la luz sin empacho alguno, con un repertorio de lo más grueso que ha llevado a José Luis Rodríguez Zapatero, como presidente del gobierno y de nuevo candidato a la presidencia, a pedir disculpas a los colectivos de inmigrantes por esas palabras ajenas que, por su carácter ofensivo, tanto han indignado a la mayoría. Tratar a los inmigrantes de aprovechados que parasitan la seguridad social y saturan las urgencias hospitalarias, de potenciales delincuentes –por lo menos- puesto que se presume su reluctancia a cumplir la ley, de sectarios que en cualquier caso se van a aferrar a costumbres no sólo suyas, sino antiespañolas (eso es más castizo que lo de antioccidentales) y cosas por el estilo, es de una clamorosa injusticia. No se corresponde con los hechos y constituye una difamación que no hace más que alimentar los peores prejuicios que hacia la inmigración pueden hallarse enquistados en determinados registros de nuestra sociedad. Eso aparte de la hipocresía que supone considerar así a quienes se está llamando para que cuiden de nuestros niños y ancianos, o para que trabajen en nuestros campos o en las obras y servicios de nuestras ciudades. Todo parece indicar que estamos ante la propagación de un nuevo espécimen de “prejuicio preventivo” como si hubiera que acometer alguna clase de guerra contra la inmigración llamada ilegal. Tal cosa se sitúa en las antípodas de las políticas que de verdad necesitamos para encauzar responsablemente los flujos migratorios, con total respeto a los derechos humanos en la aplicación de nuestras leyes, las cuales, por lo demás, desde la Constitución misma incluyen tal exigencia de respeto.
Meter la cuchara de la repesca de votos en esa sopa cuya sustancia viene dada por prejuicios respecto al diferente, rechazo al otro, desconfianza respecto al extraño y desprecio al pobre es dar un salto cualitativo en dirección contraria a la convivencia democrática que hemos de construir entre todos. El respaldo que con ello se da a actitudes excluyentes, que en buena medida dan lugar al incumplimiento de aquello que se dice que se va a pedir a los inmigrantes, puede generar la sensación de que se legitiman comportamientos de nuevas formas de racismo que, de extenderse, serán un desastre para nuestra sociedad. Es difícil eliminar prejuicios, pero es muy fácil reforzarlos, como lo es desmontar con declaraciones desafortunadas lo que trabajosamente se va construyendo en la dirección de una sociedad bien ordenada donde encontremos nuestro sitio todos los que ya estamos. De ahí que, ante las últimas propuestas en cuanto a inmigración de los líderes del PP –de las cuales algunos de sus militantes se han desmarcado-, se pueda hablar de irresponsabilidad, pues se infiere de ellas que no se hacen cargo de la gravedad de las consecuencias, no sólo de unas medidas que por su parte son de difícil, si no imposible, puesta en vigor, sino incluso de las consecuencias de la misma formulación que se ha hecho de ellas en clave electoralista. Debe tenerse presente que no hay cosa peor que acrecentar el resentimiento, el que a veces incuban los que están aquí “de toda la vida” y aquél que puede nacer en los que llegan por el rechazo que experimenten. Del resentimiento nada bueno puede salir y menos en política.

José Antonio Pérez Tapias

La revista de Rouco acusa a feministas y homosexuales de dejar Occidente "en ruinas".

2008-02-22T19:29:00.000+01:00

EL PLURAL V.V.

La revista del Arzobispado de Madrid, Alfa y Omega, hace esta semana un alegato en contra de las mujeres y los homosexuales en base a un Congreso celebrado en la Universidad Francisco de Vitoria, vinculada con la corriente ultraconservadora católica de los Legionarios de Cristo. Según el suplemento, “la ideología de género, que une el feminismo radical con el homosexualismo” se han “impuesto como normales” provocando que la sociedad occidental se convierta en una “ciudad en ruinas”.

Alfa y Omega dedica esta semana una doble página a exponer las conclusiones de un congreso celebrado en la ultracatólica Universidad Francisco de Vitoria sobre la “Ideología de género”. La revista de Rouco Varela, en un auténtico alegato machista y homófobo, expone que la imposición de los “alegatos de la ideología de género” (a los que define como una mezcla entre “el feminismo radical” y “el homosexualismo”) ha dado lugar a un problema tan grave como el de apoyar la “igualdad absoluta (no solo en dignidad y derechos) entre el hombre y la mujer, y también la libertad de cada individuo de elegir entre cinco géneros (dos heterosexuales, dos homosexuales y bisexual).

Las leyes perversas. Lo que ha impulsado esta “ciudad en ruinas” que ha supuesto la igualdad entre hombres y mujeres y entre heterosexuales y homosexuales es, según el semanario católico, las leyes promovidas durante estos cuatro años por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. A la cabeza de estas normas perversas estaría la que regula el cambio de sexo y nombre sin necesidad de que la persona pase por una operación de cirugía estética.

Matrimonios homosexuales...Pero hay más: para estos adalides de la libertad, hay una ley más perjudicial para la “sociedad occidental y cristiana” que la ley que permite los matrimonios homosexuales (y que otorga, según dicen “beneficios a una institución que no cumple ninguna función social”): es la ley de protección integral contra la violencia de género.

...y violencia de género. Lejos de considerar positiva una medida que lucha contra los asesinatos de cientos de mujeres que mueren cada año a manos de sus parejas, la revista de Rouco considera que es una norma negativa porque “define las relaciones entre hombre y mujer en términos de enemistad” e “ignora las causas profundas de la violencia”.

Otras normas perniciosas. Entre las leyes más perniciosas, el semanario enumera también la que permite el divorcio express o la de de reproducción asistida, de la que asegura que ha conseguido que la “paternidad y la maternidad no sean ya realidades, sino etiquetas que el Estado distribuye o niega”. Por supuesto, hay también un hueco en las páginas del suplemento para referirse a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y a la pérdida de autoridad de los padres y profesores en todos los ámbitos.

Más, con Benigno Blanco. Por si las ideas contrarias a la mujer y a la homosexualidad no hubiesen quedado lo suficientemente claras en el artículo, Alfa y Omega cierra la información anunciando la próxima conferencia de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, en la que dará respuesta a la pregunta: “¿Es una verdadera amenaza la ideología de género?”. Probablemente el próximo número de la revista episcopal no dude en recoger otro declaración de machismo y homofobia.

Mariano Rajoy, el líder del "partido de los currantes", tiene casas por toda España

2008-02-21T15:01:00.000+01:00

JOSÉ MARÍA GARRIDO
El candidato a la presidencia del Partido Popular, Mariano Rajoy, confesó en abril de 2007 en el programa de Televisión Española Tengo una pregunta para usted que su sueldo mensual no sobrepasaba los 8.000 euros. El pasado lunes en Telecinco, Rajoy añadió otro interesante dato sobre su economía familiar. El líder del Partido Popular aseguró no tener ninguna hipoteca que pagar. Sin embargo, Mariano Rajoy olvidó señalar que es propietario de 5 casas.

“Rajoy tiene casas por toda España”, afirmó el pasado martes El Economista, diario económico afín al Partido Popular y que está liderado por Alfonso de Salas, uno de los fundadores de El Mundo. Currantes En caso de perder las elecciones y decidir retirase de la vida política, el líder del partido de los currantes tendría muchos lugares donde irse a vivir. Mariano Rajoy tiene junto a su mujer, Elvira Fernández, importantes propiedades en Sanxeso, Pontevedra, Madrid, Aravaca y Mogán (Las Palmas).

Sanxenxo. Mariano Rajoy es propietario de una vivienda de 97 metros cuadrados situada en la avenida principal de Sansenxo. Rajoy también es dueño de una plaza de garaje localizada en una de las zonas más concurridas de esta localidad gallega.
.
Pontevedra. El presidente del Partido Popular posee desde 1988 un piso de 109 metros cuadrados y una plaza de garaje en una de las zonas más selectas de Pontevedra, lugar donde Rajoy empezó su fructífera carrera política.

Madrid. Son pocos los ciudadanos que, como Mariano Rajoy, tienen la fortuna de poseer una vivienda de 70 metros cuadrados situada a pocos minutos del Paseo de la Castellana Madrileña. Tal y como informa El Economista, el atractivo de esta vivienda es el local de tres plantas destinado a zona deportiva que comparten los vecinos. Aravaca El candidato a la presidencia del Gobierno por el Partido Popular también posee varias plazas de garaje y un lujoso piso de 279 metros cuadrados en Aravaca, una de las zonas más ricas de la Comunidad de Madrid.

Las Palmas. Además, Mariano Rajoy puede veranear junto a su mujer en un bungalow que la pareja posee en Mogán, municipio canario perteneciente a la provincia de Las Palmas.

jmgarrido@elplural.com

Mandalos al infierno.

2008-02-17T20:04:00.000+01:00

Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiésemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%? La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiéndose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable. Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en abates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jiménez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenará de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniendo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción. Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguien recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos! ¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias... "¿sabes qué es el proyecto 80%?". Veréis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva, nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no, superar esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%! ¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quienes insultan, de quienes separan, de quienes odian. ¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%! La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagáis eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! ¡Proyecto 80%! PÁSALO !