EL FUTURO EMPIEZA AHORA.

Después de un mes de campaña, mañana se abre el 38 Congreso del PSOE en el que los militantes socialistas y la izquierda en general se juegan el futuro del socialismo en los próximos años.

Dos candidatos que se han esforzado en explicar sus propuestas a los militantes y simpatizantes para conseguir su propósito, ser el próximo Secretari@ General que lleve al PSOE al siglo XXI.

Puede parecer que los dos tienen la misma forma de ver el futuro del partido, pero aun reconociendo que Rubalcaba es un gran orador, y su hoja de servicios es extensa y brillante, personalmente no creo que en estos momentos pueda ser la persona que vuelva a ilusionar a los militantes y ciudadanos de izquierda que han abandonado al PSOE en las ultimas elecciones.

Para recuperar la ilusión de los militantes, abrir el partido a la participación, que la democracia interna no sea solo una frase escrita en los estatutos y que los ciudadanos vuelvan a confiar en los socialistas hace falta un cambio, y este lo he visto en la propuesta que ha hecho Carme Chacón.

Chacón ha ido creciendo desde su presentación el Olula, conforme han pasado los días su discurso ha sido mas contundente y claro. Su alegría y la regeneración que propone para el partido es un soplo de aire fresco frente a las encorsetadas posturas del aparato de Ferraz.

Carme es el futuro, un futuro que va a ser ilusionante y en el cual el PSOE va ha volver a ser el partido de izquierda que quieren los ciudadanos y los militantes.

El futuro empieza ahora, y tiene nombre de mujer, el futuro es @ahora_chacon.

¿CHACÓN O RUBALCABA?.

Esa es la pregunta que durante un mes se harán los militantes del PSOE.

Ahora los dos candidatos se esforzaran en convencer a los delegados que acudan al 38 Congreso de que sus propuestas son la mejores para reconstruir el partido, y volver a ilusionar tanto a la militancia como a la ciudadanía. Hay quien piensa que los dos son lo mismo, pero creo que esto es un error.

Uno lanza su candidatura desde el protagonismo del líder, habiendo hablado primero con los "barones" territoriales para ver cual era su apoyo y lanzar así su candidatura con unas ciertas garantías de éxito. Acto seguido se realizo un documento de principios y se pidió a la militancia aportaciones al mismo.

La otra candidatura ha tenido otras formas. Primero se lanzo un documento en la red, al cual todos los militantes y ciudadanos en general pueden hacer las aportaciones que crean oportunas, y estas serán recogidas en el documento que se hará la semana que viene.

Los compañeros de BasesenRed dicen que ninguno de los dos recogen las demandas de las bases, y que no se van a dejar manipular por ninguno.

Personalmente creo que los militantes debemos ver lo que proponen ambos y si lo que proponen lo han querido llevar a la practica siempre, o lo hacen ahora porque les conviene, y después "si te he visto no me acuerdo".

El PSOE necesita un cambio, una regeneración profunda, volver a ganar la izquierda y olvidar experimentos neoliberales que no sirven sino para que los trabajadores nos den la espalda, mas socialismo y menos mercados.

Yo personalmente lo tengo claro, Rubalcaba representa más de lo mismo, aunque se vista de regeneración y cambio de formas de cara a los afiliados. Si alguien puede liderar el cambio, y hacer entrar a los militantes y simpatizantes en una nueva dinámica de participación y transparencia en el PSOE esta es Carme Chacón, ella puede dar un cambio a esta organización sin renegar del pasado, pero con la vista puesta en el futuro.

AHORA CARME CHACÓN.

Manuel Reinosa González.

LA HORA DE LAS BASES.

El domingo pasado el PSOE sufrió su mayor derrota en unas elecciones generales desde 1977. Sí, ya sabemos que la crisis mundial es tremenda, y que afecta a los partidos que ejercen el gobierno en general, pero hay que plantearse si las medidas tomadas para paliar esta crisis han sido las mas adecuadas, a simplemente se le ha puesto en bandeja al PP ganar las elecciones.

Personalmente creo que y ha sido lo segundo, adoptando medidas que las firmaría Rajoy sin dudar, impopulares, y contrarias a las clases mas modestas de la sociedad. Me imagino que Zapatero las tomaría pensando que eran las mejores, así que ya no tienen vuelta atrás.

Ahora el PSOE debe afrontar una larga travesía del desierto, sin el gobierno, sin poder autonómico ni local, pero que es lo que se propone para afrontar esta difícil etapa, pues mas de lo mismo. Se están empezando a realizar maniobras para llegar al Congreso de febrero con todo "atado y bien atado", los "barones" parecen que tienen miedo a escuchar el clamor de las bases pidiendo un cambio, y lo de la democracia interna lo dejan para las declaraciones publicas, negandose a aplicarla no vaya a ser la opinión de los militantes no sea la misma que la de ellos.

Nuestros dirigentes deberían aprender de los errores cometidos y escuchar un poco la los militantes de base, los que están en la calle todos los días, hablan con sus vecinos, compañeros de trabajo, amigos, etc, y saben lo que piensa los ciudadanos de a pie de todo esto.

Ahora mas que nunca es necesario un cambio de modelo de partido, escuchando a los que realmente mantienen a mismo, las bases, basta de arreglos en una mesa de camilla, "un militante, un voto", no mas asambleas y congresos donde solo van los cargos locales, provinciales y nacionales y su camarillas, esto no es democracia interna es un apaño para no perder el sillón.

Manuel Reinosa González.

GANAR EL PARTIDO ANTES DE JUGARLO.

1. 

Acabada la convención del PP sus dirigentes y militantes sacan pecho al calor de las encuestas que le son favorables con una ventaja sobre el PSOE como nunca antes han tenido.

El ambiente en Sevilla ha sido de triunfo total, no solo van a ganar, sino que ademas van a hacerlo por goleada.

Las municipales, las autonómicas, las generales, y por que no se presentan a presidente de la comunidad de vecinos, sino según ellos también las ganarían.

Pero a pesar de toda esta euforia, todavía no han echo una propuesta para sacar a este pais de la crisis, ni se pronuncian sobre la reforma de las pensiones, ni sobre todos los temas que preocupan a los ciudadanos.

Solo saben decir a todo que no y esperar ganar las elecciones no por sus propuestas,solo han hecho las demagogias sobre las pensiones de los diputados y senadores y la de Arenas sobre la reducción de consejerías en la Junta al dia siguiente de ganar,( o sea nunca) si no por que estando calladitos no meten la pata y esperan que el desgaste del gobierno por la crisis, y las medidas anti populares y cada vez mas alejadas de la política de izquierdas que se supone debe adoptar un gobierno socialista les de el poder en bandeja.

Como digo la euforia es patente, pero otras veces ya se le ha dado la vuelta a las encuesta, Arenas sabe bastante de ello ya que en Andalucía no gana ni que se presente el solo. Hace falta moviliza a todos los militantes y votantes que actualmente estas desmotivados, hace falta tomar medidas de izquierdas que los ciudadanos vean que no es lo mismo gane quien gane.

El partido todavía no ha empezado, y para ganarlo hay que sudar la camiseta y pelear cada uno de los votos, hay que jugarlo entero y sobre todo hay que bajarse del autobús para jugarlo.

Manuel Reinosa González.

UN PINGANILLO PARA EL ALNDALUZ.

Concha Caballero

Ahora que el Senado ha repartido pinganillos para que los representantes puedan seguir las intervenciones en las diferentes lenguas del Estado, no estaría de más inventar un adminículo para que se dejara de despreciar la forma de hablar de los andaluces y, de paso, a nuestra tierra. Claro que el cacharrito habría que distribuirlo entre millones de españoles que consideran su forma de hablar el castellano más culta y correcta que la de los andaluces.

De momento me conformaría con que el mencionado pinganillo se repartiera entre los medios de comunicación -especialmente sus directores, guionistas y presentadores-, así como entre aquellos políticos que consideran una superioridad moral la pronunciación de las "eses" finales de las palabras.
Mi propuesta tiene base legal, no se crean. En la Constitución, en el mismo artículo 3 que establece el castellano como lengua oficial y la cooficialidad del resto de las lenguas aparece este apartado que naufraga en el mar del olvido: 3.3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Los que piensan que el andaluz es una forma incorrecta de hablar castellano, no hacen sino mostrar su propia incultura y desconocimiento histórico. El andaluz es una evolución histórica del castellano que ha tenido una fuerte influencia en la mitad sur de la península y en el español de América. Fue, además, la lengua que generó la primera gramática y que a punto estuvo, si no hubiera sido por los azares históricos, de ser la norma oficial del castellano. El segundo argumento contra el andaluz suele ser su falta de uniformidad y su diversidad de hablas. A los que esgrimen estos argumentos les recomiendo una lectura atenta de los manuales iniciales de lingüística, preferentemente Saussure, para comprender que tan importantes son los rasgos presentes de la lengua como los ausentes. Es decir, no importa si la s final se aspira o se abren las vocales, lo importante es que ningún andaluz tiene la "ese" final castellana. Por eso, aunque unos aspiremos y otros no, aunque unos seseemos, otros ceceemos y otros distingan c y s, cuando salimos de nuestra tierra somos reconocidos inmediatamente como andaluces.
Pero, el argumento más miserable contra el andaluz, es confundirlo el uso vulgar de la lengua. Un andaluz inculto introduce los mismos vulgarismos que un vallisoletano de su nivel y muchos menos que un madrileño inculto porque rara vez comete errores sintácticos. Sin embargo, un andaluz culto hablará sin asomo alguno de vulgarismos en su lenguaje. Pero, los prejuicios consiguen que se perciban como más correctas las barbaridades gramaticales y sintácticas de Belén Esteban o el acento gutural e impreciso de los catalanes cuando hablan castellano, que la forma de hablar de los andaluces. En este caso, es la historia reciente de Andalucía la que nos condena porque se asocia el uso del andaluz al subdesarrollo.
Algunos andaluces han interiorizado la idea de este desprestigio y apenas ascienden en la escala social se apresuran a pronunciar unas "eses" esperpénticas, verdadero testimonio de su complejo de inferioridad. Los que se atreven a exhibir la cuidada y hermosa forma de hablar andaluza muestran a todos la riqueza de nuestro patrimonio lingüístico y su capacidad de comunicación.
Y es que tiene el andaluz una riqueza singular, una gran vitalidad expresiva y creativa , un vocabulario rico y, sobre todo, una eficaz modernidad. Como se sabe, el idioma tiende a la economía, y a largo plazo triunfan las opciones más ligeras. Por eso, rasgos típicos del andaluz como la relajación de las consonantes finales e intervocálicas o el yeísmo se van imponiendo soterradamente en los últimos años. Los que ahora se ríen, a largo plazo hablarán un castellano fuertemente influido por el andaluz. Mientras tanto, que les coloquen de una vez el pinganillo del respeto a Andalucía y a nuestra hermosa forma de hablar.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/pinganillo/andaluz/elpepuespand/20110122elpand_5/Tes

HASTA SIEMPRE COMPAÑERO.

Marcelino Camacho nos ha dejado. Nos ha dejado una figura clave en la lucha sindical , nos deja un luchador incansable, una persona dedicada durante toda su vida a defender los valores de la izquierda, las libertades y la democracia.

Fundo Comisiones Obreras, el mayor sindicato de este país, y fue su primer secretario general.

Se va un personaje clave en la transición, pero ante todo se va un hombre que siempre ha sido fiel a sus principios, con los cuales se puede estar mas o menos de acuerdo, pero lo que no se puede negar es que fue y será un referente para el movimiento sindical y la izquierda de España.

Un hombre que lucho durante toda su vida, y del cual toda la izquierda tendría que aprender muchas cosas.

Parafraseando al Che:

"Hay hombres que luchan un día y son buenos,

hay hombres que luchan una semana y son muy buenos,

hay los que luchan un año y son excepcionales, y

están los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.

Ayer murió uno de esos hombres imprescindibles, esperemos que su espíritu impregne a toda la izquierda española.

Hasta siempre Marcelino.

Manuel Reinosa González.

¿ES DELITO SER REPUBLICANO?

Manuel Rico.
Diario Público

Los más conspicuos representantes de la derecha en pleno y de la izquierda hija de la Transición trabajan, mano a mano y con un fervor digno de mejor causa, en la defensa numantina de una obra que nadie ha atacado. Viejas glorias o mamporreros, que de todo hay, son libres de emplear su tiempo de ocio como estimen oportuno, pero a lo que no tienen derecho es a mentir, a manipular y a demonizar a todo aquel que no acepte su versión de la historia.

Mienten y manipulan quienes aseguran que está en marcha una operación de “desguace de la Transición”. Se puede sostener que los dirigentes del país tomaron hace tres décadas decisiones muy responsables y estar incluso agradecido por la forma en que desmontaron buena parte de las estructuras franquistas, pero ese reconocimiento es perfectamente compatible con la idea de que ha llegado la hora de una profundización democrática. ¿O acaso dentro de cien años va a seguir siendo obligatorio defender la monarquía del Borbón, la Ley D’Hondt y la excelencia monumental del Valle de los Caídos, so pena de expulsión de la comunidad de patriotas?

Mienten y manipulan quienes afirman que en los “dos bandos” se practicó “una enfurecida limpieza étnica” y añaden que hablar de víctimas y verdugos es “perpetuar la división”. Basta con leer a medias dos libros de historia para saber que no se puede hablar de “dos bandos”. La guerra fue entre unos señores que defendían la legalidad democrática y una banda de sublevados que querían imponer una dictadura fascista. Y el hecho de que los republicanos cometieran atrocidades durante la Guerra Civil, que claro que las cometieron, no es argumento para equiparar a unos demócratas con unos golpistas. ¿No fueron acaso una atrocidad los bombardeos aliados de Hamburgo o Dresden? ¿No fueron acaso una atrocidad las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki? Y resulta imposible encontrar a paniaguados y piomoas que pongan al mismo nivel a estadounidenses y japoneses o que mantengan que en la Alemania de los años treinta había “dos bandos”, los nazis por una parte y los judios y defensores de la República de Weimar por otra.

Las mentiras y las manipulaciones históricas pueden ser un entretenimiento para demagogos y mequetrefes, más o menos grave dependiendo del puesto que ocupe el orate, pero lo que es un ataque directo a la esencia de la democracia es la demonización de los republicanos por el simple hecho de serlo. Los guardianes de la purísima Transición y los albaceas de la santísima Constitución deben explicar a los ciudadanos si en este país se puede ser republicano, o si cabe defender el derecho de autodeterminación de los pueblos, sin que de forma inmediata uno sea considerado un sucio radical guerracivilista que pretende romper España y coaccionar al impoluto Poder Judicial.

O dicho de otra manera: es el momento de aclarar si estamos ante la instauración de un nuevo régimen de pensamiento único, grande y libre por supuestísimo, o si las minorías pueden defender sus ideas como en las democracias de verdad.

http://trincheradigital.com/