El concejal Rueda, optará al liderazgo del PSOE en la capital.

Ideal.24-09.08

El congreso provincial que celebró el PSOE en el mes de julio traía anunciada de antemano la reelección de Francisco Álvarez de la Chica al frente de los socialistas granadinos. Como por ese lado no había incertidumbre, el cónclave se convirtió más bien en una catarsis interna -en una autoflagelación según se mire- donde el PSOE expió sus culpas por llevar veinte años sin ganar unas elecciones municipales en la capital.

Álvarez de la Chica no fue para nada tibio en su discurso: «No queremos más gente que pruebe suerte y si no sale bien, busque otros espacios más confortables o mejor pagados. La próxima gente que aspire a representar al PSOE deberá tener claro que habrá que conseguir el bastón de mando cueste el tiempo que cueste y habrá que aguantar y trabajar duro hasta merecerlo».

Muchos pensaron en Javier Torres Vela y en su dimisión en el mes de mayo. Pero las palabras del secretario provincial también iban por otros. Para ser más preciso, incluso aludían más a otros que a Torres Vela.

Desde la marcha de Javier -o desde el mismo día del fracaso de las municipales- la cúpula socialista sabía que tenía que renovar el cuadro de mando en la capital y espabilar un partido que había perdido el contacto con los vecinos y su capacidad de movilización.

Primeros movimientos.

Álvarez de la Chica provocó en julio los dos primeros movimientos. Creó una secretaría de Ciudades y se la entregó al ex concejal José Antonio Aparicio. Su encargo, a grandes rasgos, era el de poner a la gente firme. El segundo gesto fue más discreto pero también importante: metió al joven delegado de la Junta Francisco Cuenca en el núcleo de peso del partido. Sólo faltaba por saber quién asumiría el liderazgo orgánico en la capital, toda vez que desde hace meses se da por hecho que Ángel Gallego no optará a la reelección tras cinco años en el cargo.

La asamblea se celebrará -salvo cambio de agenda- el 25 de octubre. Ayer estaba previsto que saliera una carta dirigida a todos los militantes informando del procedimiento y de los requisitos para poder presentarse como candidato.

Hasta ahora la única que ha dado el paso adelante públicamente ha sido la histórica militante María Izquierdo. Según las fuentes consultadas por este periódico también optará a la secretaría local el concejal José María Rueda.

Sin ser el candidato 'oficialista' -a lo largo de su vida política ha nadado más bien contracorriente- sí que se antoja difícil que el 'aparato' arrope cualquier otra opción contraria a la de Rueda, cuya sintonía tanto con Aparicio como con Cuenca es fluida.

La elección de Rueda solucionaría el divorcio de los últimos años entre el grupo municipal y el partido. Aunque también repartiría el poder entre la actual portavoz en el Ayuntamiento, Carmen García Raya, y un concejal al que Javier Torres Vela le dio el número cinco en su lista. Y el futuro candidato aún está por decidir

.Rueda fue el que se comió el marrón de pilotar un grupo municipal a la deriva tras la marcha en marzo de 2005 de José Moratalla y sus fichajes. Fue el único del remendado equipo de concejales con el que contó Javier Torres Vela para su intentona. Pero Rueda pasó del primer plano a la discreción. Tras la nueva derrota y la reedición de la 'estampida', Rueda recobró protagonismo. Él y García Raya llevan el peso de la experiencia en el grupo municipal.

EL CONGRESO DEL PSOE CERTIFICA EL GIRO A LA DERECHA.

LUIS VALCARCE. 09 Julio, 2008

Servidor de ustedes se ha pasado el fin de semana (viernes incluido) en los madriles como delegado de Izquierda Socialista en el 37 Congreso Federal del PSOE. Toda una experiencia que contar a familiares, amigos y enemigos, cual abuelo cebolleta, sobre todo porque puedo decir -sin rubor- que he sufrido el talante en todo su esplendor.

Y es que -me temo- Zapatero ha acabado sucumbiendo a su propia imagen pública y ha afirmado, influido quizá por Guerra, que no hay nadie en el PSOE más a la izquierda que la ejecutiva. ¿Ha sido un aviso a navegantes?

Es una afirmación curiosa, sobre todo si tenemos en cuenta que este Congreso ha certificado que el PSOE vira a la derecha a todo vapor hasta que la caldera aguante (sí, es un chiste).
¿Se sorprenden de mi afirmación? Un consejo, no se crean todo lo que viene en prensa. Me he pasado viernes, sábado y parte del domingo en el 37 Congreso, trabajando como delegado. La prensa ha trabajado pero en lo suyo, que en este caso ha sido transmitir el mensaje que le han dicho y que tiene poco o nada que ver con la realidad, como explicaré en este post y los siguientes.

Empezaré por tratar la parte orgánica del Congreso, lo referido a modelo de partido, en el que el talante ha barrido -esperemos que no definitivamente- los mecanismos de democracia interna.
Conviene hacer memoria y recordar los orígenes de Zapatero, Blanco, etc… ¿Recuerdan? Yo sí: la corriente Nueva Vía. Zapatero, haciendo uso del derecho que recogen los Estatutos Federales conformó una corriente que le permitió extender su proyecto y usar la democracia interna para acabar ganando el Congreso de 2000, para, acto seguido, disolver la corriente (conocida desde entonces como corriente de ocasión frente a las corrientes de opinión).

Pues bien, el hombre que tenía una corriente ha promovido un modelo de partido donde la única corriente estatutaria que existe en el PSOE (estatutaria porque opera conforme a estatutos en lugar de funcionar como las corrientes de facto que todos conocemos), la corriente de Izquierda Socialista, no tiene derecho a voto en su delegación al Congreso Federal, derecho que tuvo en el Congreso de 2004 y derecho que tiene, sin embargo, Juventudes Socialistas.

Puede parecer anecdótico, pero para mí es sintomático, porque ha sido Izquierda Socialista, el ala izquierda del partido, quien ha defendido en este Congreso cosas de tan amplio calado para la higiene democrática como la limitación de mandatos, la prohibición de acumular cargos, las listas abiertas, las primarias…

¿Cúal ha sido la respuesta del aparato? No hay limitación de mandatos, se pueden acumular cargos hasta la saciedad, las listas son completas, cerradas y bloqueadas; y las primarias son un recuerdo del pasado más remoto.

Frente a estos hechos objetivos y verificables, que, como es lógico, no fueron comunicados a la prensa con el fervor de aparentes izquierdistas que empiezan a usar los aparatchiks como estrategia de comunicación, el aparato presentó como gran avance democrático el reducir el porcentaje de avales para la candidatura a la Secretaría General del 25% al 20%.

Evidentemente es un gran logro democrático después de haberse cargado totalmente las primarias y las listas abiertas. Es como si después de tenerte una hora en un barreño con hielo te dan un sobre de couldina: pura apariencia.

Esta dirección que tomaban los acontecimientos, un brutal giro a la derecha en lo orgánico, con la consigna de rechazar de plano las propuestas de la izquierda del partido, se vio culminada el sábado por la noche con la exclusión de Izquierda Socialista de la Ejecutiva Federal.

Es grave no tanto por no estar en la dirección (no creo que pintemos mucho en una dirección que gira a la derecha) sino porque Zapatero había indicado que iba a contar con todas las sensibilidades y, vía globo sonda, había dejado entrever que reduciría la Ejecutiva. ¿Resultado? Izquierda Socialista fuera y la ejecutiva aumenta el número de miembros. Preocupante que el hombre que más poder ha acumulado en la historia del PSOE cambie de opinión en menos de 24 horas.

AVANZANDO HACIA UNA MAYOR DEMOCRACIA INTERNA EN EL PSOE.


Agrupación Socialista de Alcañiz (Teruel).

Desde su fundación en 1879, hace casi 130 años, podemos decir con orgullo que el PSOE ha sido, en todo tiempo y circunstancia, el motor del cambio político, social y económico de España, el principal instrumento para su modernización y progreso, el elemento básico para la conquista y consolidación de las libertades cívicas en la sociedad española. Ello se ha logrado gracias a la eficacia de nuestras ideas y acción política, al esfuerzo tenaz de su militancia y el apoyo electoral logrado tras sintonizar con las demandas sociales de los trabajadores y de sectores de la clase media progresista.Sin embargo, todo este horizonte de libertad y progreso, en gran medida debido a la acción política de los socialistas en estas tres últimas décadas de legalidad constitucional, no debe de ocultarnos toda una serie de situaciones en lo referente al funcionamiento interno del PSOE que requieren, necesariamente y para empezar, una profunda reflexión y la propuesta de avances y soluciones alternativas. Es fácil para muchos militantes de trayectoria vital totalmente democrática y para muchos de los simpatizantes que se aproximan a nuestro partido, constatar o percibir una clara diferencia y contraste entre la sociedad democrática y la ampliación de derechos civiles de los que disfrutamos hoy en día, con las carencias y limitaciones de la democracia interna en nuestro Partido, con funcionamientos viciados y, a veces, hasta poco éticos, que, en algunas ocasiones, se han convertido desgraciadamente en prácticas habituales y, lo que es peor, incluso toleradas, en diversos órganos de la dirección interna del Partido. Por ello, siendo como somos firmes defensores de la democracia de partidos, queremos también defender la democracia “en” los partidos puesto que, como se contempla en el artículo 6 de la Constitución, refiriéndose a los partidos políticos, declara que“su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.
EN CONSECUENCIA,
Hemos de avanzar y trabajar para que, en el funcionamiento orgánico del PSOE, la democracia interna sea más que una hermosa declaración de intenciones con frecuencia incumplida, que origina el que, como militantes socialistas, parezcamos tener en ocasiones menos derechos que como ciudadanos.
Podemos resultar una referencia democrática poco creíble para la sociedad si permitimos o nos habituamos a que los llamados aparatos del Partido, en sus diferentes niveles orgánicos, se impongan sobre la opinión mayoritaria o soberana de las bases socialistas, sobre los militantes.
Hemos de combatir, con transparencia y participación, la idea socialmente bastante extendida de que los intereses personales, bien sean éstos de militantes destacados, dirigentes, “barones” o “familias” existentes en el interior del PSOE, se imponen sobre la ética política, las ideas y la coherencia propias del pensamiento socialista. Nuestro modelo de partido no debe aceptar, en ningún caso, personalismos que suplanten a la ideología, las “adhesiones inquebrantables” y las fidelidades personales basadas en intereses diversos. Debemos oponernos a la actitud o tentación de determinados dirigentes que se preocupan más de convertirse en “caudillos” territoriales, aferrados al poder orgánico, que en defender los principios éticos e ideológicos socialistas. Por ello, rechazamos el que se pretenda que los militantes de base queden relegados a meros espectadores, a ser comparsa de lo que otros deciden por ellos. Frente a esta situación, defendemos, en todos los niveles orgánicos del Partido, el impulso de una práctica y una pedagogía profundamente democrática, abierta, transparente y plural pues ello resulta un deber moral para con nuestra militancia.Frente a este modelo, creemos firmemente en que debemos potenciar el que dentro del PSOE puedan coexistir libremente, dentro de una deseable pluralidad interna, posiciones políticas diversas, corrientes de opinión diferenciadas dado que nuestro Partido es, debe ser, el reflejo y representante de amplios (y plurales) sectores progresistas de la sociedad española. En este sentido, debemos recordar la Resolución aprobada en la Conferencia Política del PSOE celebrada en Madrid los días 20-21 de julio de 2001 que, textualmente, dice que, “El derecho a expresar el propio pensamiento y proponérselo a los demás compete a cada afiliado individualmente, así como al conjunto de afiliados que, coincidiendo en criterios y opiniones, constituyen una Corriente en el seno del Partido”.Rechazamos por todo ello las actitudes de quienes, desde el aparato orgánico del PSOE, puedan tener la tentación de considerarse sus únicos propietarios, de quienes pretenden patrimonializar nuestra Organización.
No podemos aceptar que, en aras a una supuesta disciplina interna o fidelidad hacia determinadas personas destacadas de nuestro Partido, se rechace sistemáticamente el debate razonado y libre de ideas en el seno de nuestras bases, de nuestras Agrupaciones Socialistas. No es símbolo de madurez política el temer, impedir o condicionar el debate interno, el que se interprete en determinadas esferas dirigentes del Partido como un “problema” y no como una “solución” lógica, como una práctica necesaria para confrontar ideas, que nos confirme en nuestros ideales y que sirva de auténtica pedagogía política para nuestras bases militantes. El debate interno debe ser en todos los niveles del Partido, no sólo un signo de identidad socialista, sino la forma de ofrecer, desde la libertad y el respeto, aportaciones enriquecedoras para el avance del proyecto socialista que a todos nos une y compromete. En consecuencia, deseamos potenciar el debate interno en base a ideas, programas y proyectos (las personas somos siempre secundarias) y no fomentar discrepancias que puedan generar tensiones internas, la mayor de las veces motivadas por funestos personalismos que sólo sirven para dividir (y enfrentar) a sectores y militantes del Partido.
Por todo lo dicho, planteamos una serie de propuestas concretas:
1.- Defendemos un PSOE plenamente democrático en su funcionamiento interno, consideramos que éste debe regirse con criterios que hagan efectiva una auténtica democracia interna, que permitan la igualdad real de todos nuestros militantes, sin discriminaciones arbitrarias ni marginaciones absurdas, pues todos somos necesarios y corresponsables en el proyecto común socialista en el que creemos y por el que trabajamos día a día. Por ello, resulta necesario ofrecer alternativas tanto en materia organizativa, como en relación a la ética de comportamiento socialista entre las cuales pensamos que resultan prioritarias las siguientes:
2.- Propugnamos que nuestro Partido, nuestros órganos de dirección y todas nuestras agrupaciones locales sean un campo abierto al debate, a la participación, a la necesaria renovación de ideas y de personas, que seamos capaces de integrar a los sectores sociales progresistas, a colectivos de población inmigrante y, de forma especial, a los jóvenes en el proyecto de transformación social que representa el PSOE. Queremos que nuestro Partido reconozca y refleje en todos sus niveles organizativos el pluralismo existente, no sólo en nuestra militancia, sino también en nuestra base social y electoral.
3.- Es necesario que exista un auténtico pluralismo en todos los órganos ejecutivos, deliberantes y de control del Partido, un pluralismo que, aplicando la fórmula de la mayoría corregida que permita integrar la diversidad, tenga en cuenta criterios de proporcionalidad, que evite monopolios y exclusiones carentes de ética política.
4.- Convendría impulsar el sistema de elecciones primarias en todos aquellos lugares y cargos en que sea posible. Consideramos que es el mejor camino para profundizar en la democratización interna del PSOE: queremos fomentar la participación de los militantes, que se sientan escuchados, que su decisión cuente realmente en todos los niveles. De este modo, al abrir el Partido mediante el sistema de elecciones primarias, no sólo se refuerza la participación de nuestros militantes, sino que se favorece la democracia interna y, de paso, se evitan decisiones unipersonales a la hora de elegir a nuestros candidatos. Además, pensamos que las primarias permiten que se interesen por la política sectores sociales decisivos para impulsar nuestro proyecto socialista como son la juventud, los sectores progresistas y los colectivos de población inmigrante de la sociedad plural en la que vivimos. Las elecciones primarias servirían para elegir los candidatos a Secretario General del Partido, Presidente de Gobierno, presidentes de Comunidades Autónomas y alcaldes de poblaciones de más de 10.000 habitantes, con la posibilidad de una segunda vuelta en caso de presentarse dos candidatos y que ninguno de ellos obtenga más del 50 % de los votos. Consideramos esencial que los candidatos electos lo sean como consecuencia del debate interno. De este modo se evitarán los personalismos y las decisiones unipersonales y los candidatos electos lo serán en base a su capacidad de liderazgo, preparación, ideas, valores, eficacia y capacidad de plantear propuestas concretas y efectivas en defensa de los intereses de la ciudadanía.Para fomentar las elecciones primarias, para favorecer la aparición de candidaturas alternativas, estimamos que debe de reducirse el número de firmas necesarias para su preceptivo aval, el cual quedaría fijado en el 5 % de los afiliados de su respectivo ámbito orgánico.La propuesta de elecciones primarias, para ser realmente efectiva, debe tener una apoyatura legal. Por ello, consideramos necesario el modificar en este sentido no sólo los Estatutos de nuestro Partido sino, también, contemplar la posibilidad de interpretar el artículo 6 de la Constitución para que se considere la obligatoriedad de aumentar la democracia interna de todos los partidos políticos mediante la celebración de elecciones primarias en los mismos.
5.- Es necesario que se evite la acumulación de cargos y responsabilidades, tanto orgánicas como institucionales, en aras no sólo la eficacia política y de organización interna, sino para evitar actitudes que lleven a la perversión del ejercicio del poder acumulado por determinados militantes, profesionalizando en interés propio el noble ejercicio de la política.
6.- Deberemos aplicar, sin ambigüedades y sin excepciones, en todos los niveles organizativos de nuestro Partido un estricto régimen de incompatibilidades que reafirme la credibilidad y honestidad de todos nuestros representantes electos.
7.- Proponemos limitar los mandatos de los cargos políticos e institucionales pues ello redunda en la imagen de la clase política y en la necesaria renovación de personas, ideas y proyectos.
8.- Es necesaria una correcta actualización y transparencia de los censos de militantes evitando la práctica de su “inflado” con objeto de incrementar la representación con base a intereses personalistas.
9.- Queremos favorecer la participación de los simpatizantes socialistas. De este modo, por medio de un censo de simpatizantes actualizable anualmente, éstos tendrían derecho a voto en las elecciones primarias y, también derecho a voz para expresar sus ideas, propuestas e inquietudes en el seno de las asambleas de las Agrupaciones Socialistas.
Todas estas propuestas pretenden dos objetivos básicos: incrementar la democracia interna de nuestro Partido y permitir que el proyecto transformador socialista conecte mejor con la actual sociedad plural y diversa española en donde debe llevarse a cabo. Por ello, el plantear todas estas ideas y propuestas concretas en favor de impulsar un Partido más democrático, transparente, plural y participativo, no debe ser visto como una quimera, como un ideal inalcanzable, sino como un deber ético común para la dirección orgánica y la militancia socialista. Porque la democracia interna real y profunda, es, y debe ser, una seña de identidad de todo socialista consecuente

La multa a Juan Antonio Barrio.

ANTONIO GARCÍA SANTESMASES y cuatro firmas más de portavoces de la corriente de Izquierda Socialista.

El diario EL PAÍS del pasado 31 de mayo publica una información de A. Díez en la que se informa de que el diputado Juan Antonio Barrio de Penagos ha sido sancionado por haberse equivocado en la votación realizada en el Congreso de los Diputados el día 20 de mayo que afectaba al llamado caso Taguas.

A través de esta carta queremos manifestar a la opinión pública que el diputado Juan Antonio Barrio de Penagos es portavoz federal de la corriente de opinión Izquierda Socialista. Los que suscribimos esta carta, portavoces federales de esta corriente, queremos manifestarle públicamente nuestro apoyo.
Es sabido que Izquierda Socialista se ha posicionado en contra de la actuación del Ejecutivo en el caso Taguas. En este punto, Juan Antonio Barrio no ha expresado una opinión individual, sino que ha defendido el criterio de nuestra corriente, que es compartido por una inmensa mayoría de los militantes del partido socialista. Esta discrepancia con la decisión del Ejecutivo le hizo manifestar lealmente nuestra posición ante el pleno del grupo parlamentario. En ningún momento pensó en romper la disciplina de voto. No entendemos cómo se puede producir una sanción cuando reiteradamente ha explicado que se produjo un error en la votación. Sólo cabe pensar que se está poniendo en duda la palabra de nuestro compañero en base a las manifestaciones expresadas antes de la votación. Ante estos hechos hemos decidido asumir colectivamente la sanción a nuestro portavoz y sufragar entre todos la multa. Queremos que quede claro que cuenta con todo nuestro apoyo.

Izquierda Socialista abre una corriente crítica con la ejecutiva de Granada.

Granada Hoy.

Exige la participación de la militancia para recomponer la imagen del partido y mejorar la comunicación con la ciudad.

Las primeras voces discordantes con la ejecutiva del PSOE tras los últimos movimientos en el grupo municipal ya han empezado a escucharse. Izquierda Socialista -liderada por el diputado José Antonio Pérez Tapias y en la que se integran otras 30 personas más- ha abierto una corriente crítica con la intención de recomponer la imagen pública del partido tras la salida de Javier Torres Vela y Juan López Domech.

El pasado lunes el grupo se reunió y decidió elaborar un comunicado dirigido a la ejecutiva local y provincial con el objetivo de recuperar la credibilidad del PSOE. En este comunicado hacen una llamada a la militancia socialista para que incremente su participación en la actividad política. "Queremos que las decisiones determinantes para el partido en Granada no se tomen desde fuera de la ciudad porque ya hemos visto que esa vía no funciona", argumentó el diputado José Antonio Pérez Tapias, quien pidió a la ejecutiva que, a partir de ahora, valore el arraigo de los candidatos en la zona y se pongan a trabajar en el desarrollo de políticas más cercanas a los ciudadanos.

"Hay que apostar por soluciones más próximas a las circunstancias de Granada y al contexto político de la ciudad. Ha quedado demostrado que una figura muy relevante no es suficiente para ganar unas elecciones", apuntó el diputado socialista, quien lamentó que no se hayan cumplido los compromisos de permanencia enunciados reiteradamente en la campaña electoral.

Sobre la intención de esta corriente, Pérez Tapias afirmó que su objetivo no es conseguir adhesiones sino abrir el debate y generar opinión entre los militantes. "Es el momento de que la militancia se pronuncie y decida por sí misma en todo aquello que le afecta en su propio ámbito", argumentó el diputado socialista, quien reconoció que la militancia se ha quedado "perpleja" tras la desintegración del grupo municipal socialista, y no es la primera vez que tienen esa sensación.

"Ya ocurrió en el primer mandato del PP, cuando Moratalla perdió las elecciones, por eso hay que intentar que no decaiga la participación. Esta situación debe ser un revulsivo para tomarnos en serio nuestra capacidad de ejercer voz y voto", concluyó Pérez Tapia. Izquierda Socialista es una corriente del partido formada por militantes del Área Metropolitana, Motril, Quéntar o Cájar. Empezó a actuar a finales de los 70 y ahora vuelve a aparecer en Granada.

JUAN ANTONIO BARRIO, PORTAVOZ DE IZQUIERDA SOCIALISTA, SERÁ DIPUTADO.

Redacción / EPA/ 23-04-2008

Los diez secretarios de Estado del nuevo Gobierno que lograron acta de diputado en las elecciones del 9 de marzo presentaron entre ayer y hoy su renuncia al escaño y serán sustituidos por otros tantos diputados que tomarán posesión en el próximo pleno, previsto para el 29 de abril, según fuentes socialistas consultadas por Europa Press.

Aunque el escaño no es legalmente incompatible con una Secretaría de Estado, es habitual que estos altos cargos renuncien a su acta de diputado ya que en la práctica sus tareas les obligarían a ausentarse a menudo del Parlamento.

Debido a los nombramientos, la lista del PSOE al Congreso por Madrid "correrá" tres puestos. En sustitución del secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, entrará Elviro Aranda, mientras el secretario general de Juventudes Socialistas de la Comunidad, Daniel Méndez, remplazará a la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

El portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, ocupará el de Jaime Lissavetzky, nombrado presidente del Consejo Superior de Deportes --con rango de secretario de Estado.

La secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, dejará paso al que fue número seis por la lista de Alicante, José Guillermo Bernabeu, y la de Inmigración y Emigración, Consuelo Rumí, que concurrió como número dos por Almería, a Ana Cano.

Por su parte, el escaño del secretario de Estado de Economía, David Vegara, que fue número tres del PSC por Barcelona, lo ocupará Román Ruiz. El responsable de Planificación y Relaciones Institucionales del Ministerio de Fomento, Víctor Morlán, dejará paso a Teresa Villagrasa, número tres por Huesca.
Además, el que fuera cabeza de lista por Burgos, Octavio Granado, que repite como secretario de Estado de Seguridad Social, dejará paso a Luis Tudanca y la número dos por León, Amparo Valcarce secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad cede su escaño a Helena Castellano. Por último, la número dos por Asturias, María Luisa Carcedo, renunció ayer a su escaño y hoy tomó posesión de su cargo como presidenta de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL), con rango de Secretaría de Estado y dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas. Su escaño será ocupado por Hugo Morán.

Bibiana Aído, ministra de Igualdad: “Esos comentarios justifican un Ministerio como éste”

ELPLURAL.COM
Las nueve ministras del nuevo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han salido al paso de las críticas, comentarios e, incluso insultos, que han tenido que soportar en los últimos días por el hecho de ser mujeres y haber sido nombradas para ejercer un cargo de gran responsabilidad política. Una de las más contundentes ha sido la titular del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, que asegura que "como mujer, demócrata y ministra”, ha lamentado “constatar que persisten patrones culturales rancios en sectores minoritarios". Y es que se les ha llamado prácticamente de todo: “gobierno rosa”, “gobierno de modistillas” aunque, especialmente duras han sido las críticas hacia la nueva ministra de Defensa, Carme Chacón, a la que se ha llegado a llamar “animal de compañía”.

Las ministras del Gobierno de Zapatero quieren ser juzgadas por su gestión, y no por el hecho de ser mujeres. El diario Público recogía ayer sus posturas ante las críticas e insultos que han recibido de diversos sectores y, en especial, por parte de algunos medios de comunicación. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega afirma que todas las expresiones machistas que se han oído y leído en los últimos días “en mayor o menor grado, se descalifican por sí mismas". A esta postura se suma la titular del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, Mercedes Cabrera que añade que siente “pena” por ellos porque son “simplistas y antiguos”. La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, va más allá, ella considera que esos comentarios "son el anticipo de la dominación física y el caldo de cultivo del efecto más despreciable del machismo: la violencia de género".

Nada que ver con la gestión.

Rasgos de ese machismo son las críticas hacia las mujeres del nuevo equipo de Gobierno que, tal y como recuerda De la Vega en Público “poco o nada tienen que ver" con su gestión. La titular de Fomento explica de forma gráfica las diferencias en la actitud hacia un hombre y hacia una mujer: "Del hombre que actúa con contundencia dicen que tiene carácter; una mujer con igual comportamiento, es una prepotente; cuando a un hombre le llaman exigente, a una mujer histérica".

Perduran actitudes machistas.

No obstante, la más joven de las ministras, Bibiana Aído, se muestra optimista señalando que “esos comentarios sólo reflejan el sentir de una minoría” pero “refuerzan la urgente necesidad de crear un Ministerio de Igualdad”, del que ella estará al frente. Luchar contra el machismo que sigue anclado en una parte de la sociedad es uno de los retos del Ejecutivo de Zapatero. En este sentido, Elena Espinosa asegura que "hoy no somos el país que acuñó el término machismo, pero siguen perdurando actitudes machistas que es nuestra obligación combatir". En la misma línea, De la Vega afirma que no cree “que España sea machista. Lo que sí creo es que sigue habiendo machistas” y tiene claro que “aún queda mucho camino por recorrer".

“Desterrar definitivamente el machismo”.

En relación con ese camino que debe recorrer la sociedad, Aído, hace especial hincapié en la educación “de nuestros niños y niñas en igualdad” porque “es vital para desterrar el machismo definitivamente".